По той формулировке, что есть сейчас — гидронефроз справа 2 степени без нарушения функции обоих почек — на негодность рассчитывать почти не на что. Для военкома «вторая степень» на УЗИ сама по себе не статья, смотрят не на расширение лоханки, а на выделительную функцию.

Гидронефроз идёт по статье 72 расписания болезней. Пункт «а» — значительное нарушение функций, это НГИ. Пункт «б» — умеренное, НГМ. Пункт «в» — незначительное нарушение, тоже НГМ. Пункт «г» — объективные данные есть, функций нет: по графе I это ГО. В пояснениях к статье прямо сказано, что нарушение выделительной функции подтверждают внутривенной урографией, а при необходимости КТ с усилением или радиоизотопным исследованием.

Если на этих исследованиях функцию правой почки всё-таки снимут хотя бы как незначительно нарушенную — вот тогда уже 72 «в» и НГМ. Нефункционирующая одна почка при живой второй — это вообще 72 «б». Пока в заключении стоит «без нарушения функции обоих почек», военком спокойно закроет пункт «г».

На практике бывает, что кровь и моча «норма», а на ренографии экскреция справа уже тормозит. В районе по-разному: кого-то гонят в стационар на урографию, кого-то машут ГО по одной справке с УЗИ. Сам бы сейчас не нёс в военкомат эту фразу про отсутствие нарушения функции, пока нет урографии или радиоизотопа.

Имеет смысл встать на учёт у уролога, собрать свежие анализы и добиваться именно функциональных проб. Если функция подтвердится как сохранённая — шансов на билет по этой строке почти нет.

Похожее: берут ли с гидронефрозом 3 степени после операции в детстве — там тоже упираются в сегодняшнее состояние, а не в старый диагноз.

Гидронефроз, камни и сцинтиграфия с нарушением экскреции — уже другая история, когда функция реально страдает.

Негодность по 72 «в» при нефроптозе — хорошо видно, что НГМ даёт именно нарушение функции, а не «степень» на УЗИ.

Нефроптоз 1 степени и функция почек — военком может загнать на углублённое обследование и потом закрыть пунктом «г».

Пиелоэктазия и плохие анализы — почки на комиссии смотрят по 71, 72 и иногда 80 статье.

Частная F41.2 в военкомате почти ничего не весит. Если поймают без гос истории, максимум пальцем у виска покрутят, про отсрочку и билет речи не будет. Консультация у заведующей на Бехтерева сама по себе статью не даст, но без госа по психиатрии дальше почти некуда.

По статье 18 расписания болезней смешанное тревожное и депрессивное идёт как невротическое. Умеренные нарушения и повторные случаи — пункт «б», это НГМ. Состояния с компенсацией — пункт «в», там ВН до полугода. Для «б» в пояснениях как раз стационар плюс амбулаторка, одна частная выписка с таблетками на год сюда слабо тянет.

На практике с F41.2 на первый заход часто именно отсрочка, а не билет сразу, особенно если диагноз свежий и формулировка мягкая. В минском ПНД на призывной возраст смотрят косо, про симуляцию ты уже услышал не зря. В районе по-разному: кому-то пишут умеренные нарушения, кому-то «завершилось компенсацией» и отправляют лечиться ещё полгода.

Сама явка в гос в статусе Джо — не погранцы и не поезд. Бехтерева паспорт снимет, карту заведёт, может запросить бумаги по прописке, но повестку из регистратуры не вручает и в «поиск» из приёмного не тащит. По ст. 18 закона о воинской обязанности ты и так должен стоять на учёте по месту жительства и за неделю сообщать про работу, телефон, пребывание. За это ст. 26.3 КоАП, штраф до 25 б.в. Неявка уже по вручённой повестке — ст. 26.1, от 10 до 30 б.в. Пока повестки нет, больница этот крючок сама не вешает.

На практике ребята, которые проверяли поликлиники и больницы в таком режиме, пишут, что там тихо, в отличие от аэропорта и иногда ОГиМа. Разовая консультация не по прописке и в другом городе — это не то же самое, что две недели лежать. Лежать заметнее: длинный след, больше запросов, выше шанс, что заведующая просто отошьёт как призывника. Я бы на консультацию всё равно пошёл. Если проблемы реальные, пустая запись лучше, чем ноль. А ложиться «на всякий» имеет смысл только если не отшивают и готовы нормально смотреть, а не ставить галочку «здоров, в армию».

НПД сам по себе Джо почти не ломает. Это не наниматель: кадровик с повесткой к тебе не придёт, ст. 26.2 КоАП про неоповещение висит на должностных лицах, не на самозанятом. Сообщить в военкомат о месте работы по той же ст. 18 закона формально надо, но в твоём статусе это и так не делается. На практике палки в колёса скорее у официальной работы и у ИП через исполком, налоговую, ФСЗН. У НПД такого кабинета нет. Риск не в факте уплаты налога, а если в кабинете налога светится телефон или адрес, по которым тебя реально найти.

Как на практике закрывают F41.2 после стационара — что ждать в призыве, ВН или сразу НГМ. Похожий разбор по умеренным проявлениям и пункту «б» — какие варианты вообще бывают. Про вес частного тревожно-депрессивного на комиссии — заберут ли с F41.2. Светятся ли больницы, если тебя уже ищут — кому известно о военкоматном розыске. Про налоги и режим Джо ближе к ИП, но логика та же — достанут ли через налоговую.

Со справками в военкомат зайти надо, но «положил на стол и сразу сняли с учёта» так не работает. Сахарный диабет 1-го типа прямо прописан в пункте «а» статьи 13 как значительное нарушение функций. По всем трём графам там НГИ. Отдельного расписания для офицеров запаса нет.

Категорию ставит не справка, а медицинское освидетельствование врачебной комиссией с правами ВВК. Твои бумаги как раз для того, чтобы дали направление на обследование в госклинику. Обычно эндокринолог, анализы, иногда стационар, потом акт и повторная явка на комиссию. Я бы шёл с копиями и просил направление, оригиналы себе оставлял.

Графа III в шапке расписания болезней написана про контрактников и офицеров по призыву, это да. Но офицеров запаса освидетельствуют по этой же графе, своего столбца у них нет. Для 13а это вообще роли не играет: и по I, и по II, и по III одинаково НГИ, индивидуальной оценки там нет.

Пока заключения о НГИ нет, ты на учёте как офицер запаса. Исключают уже после признания негодным с исключением, это статья 17 Закона. Запись в билете и снятие с учёта делает военком по заключению комиссии, не «по справкам с порога».

По статье 67 запасники периодически проходят освидетельствование. Для офицеров 1–2 разряда это не реже раза в 5 лет, пункт 41 Положения о ВВЭ. Пять лет ждать не обязательно: если диагноз уже стоит, можно самому явиться и просить комиссию.

На практике в районе по-разному. Где-то быстро гоняют на обследование, где-то тянут и шлют пересдавать анализы, хотя по СД1 статья железная.

Похожий случай, когда по диабету 1 типа пытались воткнуть НГМ вместо НГИ.

Про то, что офицеров запаса освидетельствуют по графе III.

Как у офицеров запаса устроено переосвидетельствование раз в пять лет.

И как офицера запаса дёргают на медкомиссию.

НГМ хирург с пустыми руками не поставит. «Третья степень» и боли, с которыми ты никуда не ходил, для медкомиссии это разговор, не диагноз.

По статье 66 расписания болезней сколиоз III степени — дуга 26–40 градусов по Коббу на снимке стоя. Такой сколиоз без умеренной деформации грудной клетки и нарушения дыхания идёт в пункт «в»: для призыва это НГМ. Если к третьей степени ещё умеренная деформация грудной клетки и рестриктивное нарушение внешнего дыхания — пункт «б», тоже НГМ. До 25 градусов это I–II степень, пункт «г», категория ГО.

В той же статье 66 диагноз держат на клинике и рентгене, не на словах. Снимок стоя, крылья подвздошных костей в кадре, угол считают методикой Кобба.

По статье 38 Закона о воинской обязанности врачи военкомата освидетельствуют, а если категорию сходу не вывести — шлют на обследование в государственную больницу. Сами они спину не снимают. Направление обычно дают, когда есть жалобы плюс хоть какие-то копии: выписка из карты, старое заключение. На категорию смотрят акт исследования состояния здоровья по направлению военкомата.

На практике без бумаг хирург часто осматривает глазами и пишет «здоров». В одном районе на рентген отправят почти сразу, в другом будут ждать, пока сам принесёшь выписку. Боли без обращений к врачу для пункта «в» почти ничего не весят — там угол, не жалобы. Если раньше к врачу ходил, это должно сидеть в карте поликлиники: выписку и старые снимки лучше забрать до явки. Я бы ещё до военкомата снял свежий рентген стоя с указанием угла: «третья степень» в голове и 18 градусов на плёнке — разные истории, после правок 2023-го вторая степень уже ГО.

Со сколиозом 3-й и статьёй 66-в уже разбирались: буду ли всё ещё не годен по 66-в и 68-в. Про кифоз 3-й и сколиоз 2-й спрашивали здесь. По вторичному кифозу 3-й степени — этот вопрос. Старый НГМ и годность сейчас — в теме про 80в и переосвидетельствование. Смешанные диагнозы смотрели в вопросе про грыжу L5-S1.

В вопросе диагноза нет, одна «68В». Годен ты сейчас или нет — из этого не вытащить, надо смотреть, что в билете и на старых снимках.

По текущей статье 68 расписания болезней пункт «в» по графе I по-прежнему даёт НГМ. Но наполнение пункта подрезали. В «в» сейчас, среди прочего, поперечное плоскостопие III степени и продольное III с деформирующим артрозом I стадии суставов среднего отдела стопы. Продольное III без артроза уехало в пункт «г» — это уже ГО.

Это правки февраля 2023-го, постановление МО и МЗ от 18.01.2023 № 1/10. Если в билете стоит 68в, а по факту было голое продольное III без артроза — по нынешней редакции ты уже не в «в».

И не путать с другим изменением. С 31.05.2023 постановлением от 17.05.2023 № 10/85 пункт «в» статьи 68 выкинули из списка статей, по которым не гоняют на переосвидетельствование. Без ПР по 68-й оставили по сути пункт «б». Сама категория по «в» от этого «годной» не стала, если диагноз в нынешнюю 68в всё ещё влезает.

На практике после этого военкомы начали дёргать тех, у кого в билете «не подлежит переосвидетельствованию». В районе по-разному: где пачками, где дольше не трогали. На новой комиссии всё упирается в свежий рентген стоп с нагрузкой. Пару градусов не туда — и III степень уже II, артроз «не видят», и ты уже не 68в, а ГО.

Я бы сначала сверил формулировку в билете: продольное или поперечное, есть ли артроз среднего отдела, какая степень. Без этого разговор пустой.

Тут уже разбирали вызов на переосвидетельствование по 68в, когда статью убрали из списка без ПР.

По поперечному III писали, что сами критерии годности не резали, но на комиссию всё равно зовут.

У кого в билете «не подлежит переосвидетельствованию», а повестка на медкомиссию уже пришла — та же история.

Спрашивали и поставят ли НГМ по 68в уже по новой редакции, если продольное III плюс артроз на месте.

И про НГМ по 68в ещё в 2019-м и вызов на обязательное освидетельствование.

По извещению раньше срока ходить не обязан. Явка завязана на ту повестку, которую уже подписал, и на дату, которая в ней стоит. Извещение без твоей росписи вызовом не является. Подписанную на 27 год никуда не носи и не «сдавай» — она сама себя не отменяет.

По статье 18 Закона о воинской обязанности являться нужно «в установленные время и место по вызову (повестке)». На переосвидетельствование по НГМ военком тоже вызывает повесткой установленной формы, лично под расписку. В справочнике про переосвидетельствование прямо сказано: явка только по врученной повестке, запись в военнике к явке раньше срока не обязывает. Неявка по надлежаще врученной — статья 26.3 КоАП, штраф до 25 базовых, не уголовка.

Я бы по такой бумажке в военкомат не шёл «просто узнать». На практике бывает, что извещения кидают в ящик, когда хотят дёрнуть на переосвед раньше срока, особенно если расписание болезней подкрутили. В районе по-разному: кто-то спокойно игнорит, кому-то потом пытаются всучить уже нормальную повестку на работе или дома. Если сам придёшь — почти наверняка подпишешь новую, с ближайшей датой, и тогда старая на 27-й уже не спасёт.

Похожий случай с извещением без росписи разобрали здесь.

Вызов на переосвед раньше трёх лет — в этом вопросе.

Когда зовут «уточнить данные», а по факту на комиссию — вот.

Повестка в ящике при живом военнике обсуждалась тут.

Про то, что билет не сгорает и дата в нём сама по себе никуда не тянет — этот разбор.

По фактам это уже не «грыжа 9 мм на МРТ». Есть дискогенная радикулопатия S1, Ласег 40, нет ахилла справа, гипестезия, резко ограничен объём движений, нейрохирург писала про операцию, сейчас стационар. Для военкома смотрят не размер грыжи, а нарушение функции.

На статью 26 как раз завязана радикулопатия. Пункт «в» — рецидивы с редкими обострениями без тенденции к нарастанию расстройств или нерезкие остаточные явления, это НГМ. Пункт «б» тоже НГМ: хронические рецидивирующие радикулопатии с болями, двигательными и чувствительными нарушениями, если за год нужно 2–3 месяца стационара. У тебя как раз выпадения рефлекса, чувствительность и стойкий болевой — это уже не «лёгкие остаточные». Я бы не целился только в 26в: после «б» от переосвидетельствования обычно освобождают, после «в» — нет.

Параллельно могут смотреть статью 66. Сужение канала до 7 мм при пороге для поясницы менее 16 мм — это стеноз. Пункт «в» там даёт НГМ при лёгких корешковых расстройствах и рецидивирующем болевом, подтверждённом записями невролога. Без корешковых уйдёт в «г» и ГО. По этой статье МРТ дополнительный метод, для экспертизы любят рентген.

На практике одного заключения профессора из РНПЦ мало. Нужна карта в поликлинике: выписка из больницы с тем же статусом, больничные после стационара, повторные осмотры с Ласегом, ахиллом и гипестезией, а не «болит спина». ЭНМГ имеет смысл на обострении и чтобы копия легла в госкарту; если при живых симптомах напишут норму — это скорее минус. Отказ от операции нормальный, ради билета резаться не обязаны. Рентген поясницы стоит сделать, если ещё нет: по 66-й без него часто отмахиваются.

В декабре явка — нормальный план, поиск сам по диагнозу не снимется. За неявку на переосвед обычно штраф по воинскому учёту, в районе по-разному: где-то сразу ВВК, где-то сначала админка. Если к декабрю стационар свежий и лечение ещё идёт, бывает дают ВН, а не сразу подтверждают категорию — это пауза дописать историю, не провал. Специально «накручивать» формулировки от врача к врачу не надо, на комиссии это видно.

Про ту же 9 мм и радикулопатию уже разбирали: цифра на МРТ сама по себе не решает. По 26в на переосведе упирались в отсутствие больничных и стационара. По стенозу и 66в писали, что уклон лучше в 26-ю, а ЭНМГ не обязательна. С радикулопатией и дискогенной грыжей НГМ возможен при обильной истории, не по одному снимку. Похожий разбор по L5-S1 и узкому каналу был тут.

Сама грыжа 9 мм и канал 7 мм военкому почти ничего не говорят. Смотрят радикулопатию S1, невростатус и как это лечилось. У тебя уже не «лёгкая протрузия из частной клиники»: стационар, Ласега 40, гипестезия S1, движения в пояснице резко ограничены, нейрохирург пишет стойкий болевой и операцию. Это нужная сторона. Но прийти в декабре, снять поиск и в тот же день закрыть 26в — так медкомиссия не работает.

По статье 26 Расписания болезней пункт «в» — рецидивирующие болезни периферических нервов с редкими обострениями либо нерезко выраженные остаточные явления, которые незначительно нарушают функцию. Пункт «б» жёстче: хронические рецидивирующие радикулопатии с болями по ходу нервов, двигательными и чувствительными нарушениями, когда за год нужен стационар на 2–3 месяца. Оба пункта по графам I–II дают НГМ. Если дотянет до «б», спокойнее: с 26б по постановлению 44/88 на следующее переосвидетельствование уже не дёргают, с 26в — дёргают.

Ещё могут смотреть статью 66 по позвоночнику. Стеноз с лёгкими корешковыми и рецидивирующим болевым, подтверждённым записями невролога, теоретически 66в. Изолированный остеохондроз одного отдела часто уезжает в 66г, а это уже ГО. МРТ у них дополнительный метод, для экспертизы любят рентген поясницы. Без него 66-ю могут просто не развернуть.

Чего не хватает. С апреля это по сути один затянувшийся эпизод, а в 26в прямо сказано «рецидивирующие» и «редкие обострения». Один стационар плюс больничный через месяц — база ещё тонкая. Частные заключения и то, что формулировки от врача к врачу ужесточаются, сами по себе тему не закрывают, если в гос. карте нет листков нетрудоспособности и повторных обострений с тем же корешковым набором. ЭНМГ при обострении имеет смысл, если невролог по нему напишет диагноз, а не останется голый протокол. Заключение из РНПЦ про операцию — плюс, отказ от операции нормальный, заставить не могут. Только не жди, что профессор заменит направление военкома: на переосвидетельствовании всё равно отправят обследоваться по своим каналам.

На практике в районе по-разному. Если в декабре после капельниц и блокад на осмотре станет полегче, фразу про «кратковременные улучшения» легко перевернут в «лечится, функция восстанавливается» и уедут в 26г. Я бы шёл, пока выписка свежая, больничные есть и невростатус ещё живой. Поиск снимут явкой, категорию в один визит не рисуют. Если повестки подписывал и два года не ходил, могут ещё штраф впаять — это не неявка на мероприятия по призыву, ты уже рядовой запаса.

По радикулопатии и дискогенной грыже писали, что НГМ возможен только при обильной истории болезни. На переосвидетельствовании с радикулопатией и грыжей L5-S1 упирали в больничные, а не в одно МРТ. По статье 26в без истории обращений как раз снимали НГМ и ставили ГО. В теме про дискогенную радикулопатию и грыжу 5 мм невролог военкома смотрела число обращений за год и дневной стационар. Про стеноз, грыжу и ЭНМГ отдельно писали, что важнее больничные и уклон в 26-ю, а не сам протокол ЭНМГ.

Ты уже с билетом, в марте 25-го второй переосвед закрыл, в строке следующего ничего не стоит. Прописку меняешь в том же городе и не хочешь заходить в военкомат, чтобы не всунули повестку.

Если новый адрес всё ещё твой военкомат, по статье 18 Закона «О воинской обязанности и военной службе» надо в недельный срок сообщить об изменении места жительства в пределах административно-территориальной единицы. Там «сообщать», а не «лично явиться». Личная явка в законе отдельно прописана для выезда за границу больше чем на полгода. Если улица уже другого военкомата того же города — это уже постановка на учёт по новому месту в месячный срок по той же статье 18 и статье 17.

Не сообщил — статья 26.3 КоАП, штраф до 25 базовых. Это не уголовка и не призыв.

Про «в течение трёх лет». Переосвидетельствование у рядового запаса с НГМ — раз в три года до 27, пункт 41 Положения о военно-врачебной экспертизе. Отсчёт с даты прошлого заключения, это стр. 19–20 военника. По норме следующее не раньше чем через три года, а не «приходи, когда военком внутри трёхлетки захотел». Если переосвед был в 24–26, через три года уже 27, и это обычно последнее. Пустая строка в билете бывает и когда статью из перечня без переосведа поставили, и когда просто не дописали. Без пункта и статьи из военника гадать не буду, сверка как раз с тем постановлением, что выше кинули.

Призвать на срочку до 27 могут только если полностью пройдёшь переосвед, все врачи признают годным и по статье 67 передадут на учёт призывников. Пока НГМ в запасе — ты не призывник. Статус и билет от неявки сами не сгорают.

На практике если сам зайдёшь, повестку под роспись вполне могут впихнуть, в районе по-разному: кто-то только адрес перепишет. Я бы заказным с описью уведомил, без своей росписи на повестке. Не уведомил — часто пока не нужны, молчат, но при сверке с ОГиМ могут вспомнить уже админкой. Шанс «с улицы в сапоги» без полного переосведа маленький. Шанс повестки при личной явке — обычный бытовой, не мистика.

Похожее: при смене адреса явку в военкомат и вручение повестки исключать нельзя.

Про прописку на соседнюю улицу в том же городе — повестка сама не мрёт, если военкомат тот же.

Сообщать об изменении учётных данных закон не требует именно личной явкой.

Если переосвед в 24–26, следующее через три года уже упирается в 27.

Про «раз в три года, а не раньше» ещё разбирали, когда повестка пришла до срока.

С таким заключением негодным тебя, скорее всего, не признают. Написали «умеренную степень заикания, не делающую речь недостаточно внятной» — и вот эта вторая половина как раз режет непризывной пункт.

Заикание смотрят по статье 89 расписания болезней. По графе I (приписка и призыв) НГМ дают по пункту «а» — высокая степень, речь малопонятная, и по пункту «б» — умеренное заикание, которое делает речь недостаточно внятной. Пункт «в» — незначительно выраженное заикание или нарушения, не вызывающие невнятную речь, это уже ГО, берут с ограничениями.

У тебя в справке «умеренная степень», но сразу приписали, что речь недостаточно внятной она не делает. Для 89б как раз нужна эта внятность в минус. Без неё формулировка ближе к 89в, чем к билету.

Это ещё приписка, категорию на медкомиссии при призыве поставят. Но военком обычно пляшет от того, что в акте написано, а не от того, как тебе самому речь кажется.

На практике в районе по-разному, кто-то ещё на призыве перепроверит логопеда. Я бы с такой фразой в руках врачей на НГМ не рассчитывал — сами себе дверь закрыли формулировкой про внятность.

Про то, что не каждое заикание даёт НГМ, уже разбирали — актуальна ли ещё 89Б.

Если всё же пролезают по 89б, потом гоняют на проверку — переосвидетельствование по 89 б.

По «б» перекомиссия есть, по «а» нет — перекомиссия по ст. 89 Б.

Как военком гоняет на обследование из-за нарушения речи — направление из-за косноязычия.