Последний абзац статьи 86 действительно про остаточные явления после острых экзогенных воздействий и интоксикаций: по графе I — временно негоден до 6 месяцев, дальше годность уже по статье 85, насколько восстановились функции. Это не «отсрочка по статье», а категория ВН. Сама отсрочка по здоровью появляется только после решения призывной комиссии, и по части второй статьи 32 Закона — максимум на год.

В статье 85 прямо: после анафилактического шока, отёка Квинке и прочих острых аллергических болезней категорию ставят в зависимости от исхода и функций поражённых органов — по соответствующим статьям. Освидетельствование — после окончания стационара. Если это пищевая аллергия на продукты общевойскового пайка с клиникой по типу отёка Квинке и стационар это подтвердил — пункт «в», уже НГМ, а не полугодовая ВН. Код Т78 сам по себе этого не закрывает, нужен исход: на что реакция, чем лечили, что осталось.

Тахикардия и одышка после реакции — это уже не «кости и кожа» из заголовка 86-й. По сердцу временные сдвиги после острого — статья 48 (ВН). По дыханию — статья 53. Жалоба «появилась тахикардия» без ЭКГ/холтера и внятного диагноза на медкомиссии часто ничего не весит; синусовая тахикардия на годность обычно не тянет, в отличие от пароксизмов по критериям статьи 42. Одышку без спиро, пульмонолога или астмы легко спишут на «самочувствие».

На практике в районе по-разному. Где-то за свежий стационар по Т78 кинут ВН «дообследовать», где-то, если выписка закрыта и на технике тишина, терапевт рисует годен. Один эпизод анафилаксии без стойкого нарушения функций и без подтверждённой пищевой аллергии на пайковые продукты — слабая история именно под 86-ю. Я бы на комиссию шёл не с лозунгом «положена 86-я», а с выпиской, аллергологом (анафилаксия это или нет, на что), ЭКГ/холтером и тем, что есть по одышке. Если военком отмахивается — направление на обследование и заявление о наличии заболевания.

По пищевой аллергии и пайку разбирали тут: гречка и морковь, какие шансы.

Что требуют по тяжёлым кожным реакциям и стационару — холинергическая крапивница.

Когда аллергия плюс задыхался: крапивница, скорая, шансы на НГМ.

Про синусовую тахикардию и годность: берут ли с блокадой и синусовой тахикардией.

Как на практике лепят ВН по 86-й не по профилю статьи: ВН или НГМ, законно ли решение.

И F41.2, и F43.22 идут по статье 18 расписания болезней: невротические, связанные со стрессом, и соматоформные. Пункт «б» — умеренно выраженные, повторные случаи: нужен стационар и потом амбулаторка, либо проявления остаются несмотря на лечение в стационаре. По графе I это НГМ. Пункт «в» — лечение до месяца, течение благоприятное, уже компенсация. Тогда ВН, обычно до шести месяцев и снова комиссия. Акцентуация рядом — это уже статья 19, пункт «в»: особенности характера, не дотягивающие до расстройства личности. Там тоже часто сначала ВН.

Второй стационар «ради НГМ» расписание само по себе не требует. Для пункта «б» достаточно, что стационар уже был и дальше идёт амбулаторное лечение, а симптомы не ушли. Ежемесячные приёмы, рецепты каждый раз, диагноз не сняли — это как раз динамика на следующее освидетельствование. Обязательная повторная лежка от себя не прописана. Другое дело, если психиатр комиссии категорию на месте не закроет: по статье 38 Закона о воинской обязанности могут направить на обследование. По психиатрии это обычно стационар не дольше 14 дней, см. психиатрическое обследование.

ВН по здоровью — это отсрочка по статье 32, максимум год суммарно. С военником это не путать: после отсрочки снова комиссия, билет сами по себе полгода амбулаторки не выдают.

Про «негласный приказ» — такого пункта ни в законе, ни в расписании нет. Закон не запрещает сразу 18 «б» и билет, если бумаги тянут на умеренные повторные нарушения. Психиатр в военкомате описал местную привычку: первый заход по психиатрии закрывать ВН «на динамику». Это не норма, это как у них заведено.

На практике бывает именно так, как тебе сказали. Первый призыв — отсрочка, даже если стационар уже был и лечение не брошено. В районе по-разному: кому-то после полугода амбулаторки сразу 18 «б», кого-то ещё раз кладут на их 14 дней, кому-то снова ВН. Смотри формулировку в заключении: «умеренно выраженные», «повторные проявления» — одно, «закончившиеся компенсацией» — уже пункт «в». Акцентуацию иногда делают основным диагнозом и уводят со статьи 18, это тоже ловят.

Я бы на твоём месте эти полгода лечение не рвал, рецепты и отметки приёмов собирал пачкой. Второй стационар от себя имеет смысл, если состояние реально не держится и лечащий готов это описать, а не «чтобы галочка была». К следующей медкомиссии будь готов, что отправят на их обследование — это не то же самое, что твоя прошлый раз лежка.

Шансы сразу закрыть билет при F41.2 на первом призыве разбирали тут: Шанс на НГМ на первом призыве F41.2?.

Чем 18 «б» отличается от 18 «в» после стационара — F41.2 + месяц в Новинках (без пред.истории) = НГМ?.

Без повторной лежки в области часто упираются в отсрочку, это было по соседнему коду: Возможны ли ВН/НГМ по F41.8, без стационара, в области?.

Что военком обычно делает с F41.2 после стационара и таблеток — F41.2. Что ждать в военкомате?.

После ВН могут ещё дернуть на дообследование в поликлинике, не путать с их стационаром: Дообследование в поликлинике, что это?.

Шанс на 52в как раз есть. «Лёгкое течение» в стационаре само по себе ещё не пункт «г». Астма с детства плюс положительная проба с гипертоническим раствором, ОФВ1 −23% — это уже провокационный ингаляционный тест в больнице, а не «просто лёгкая и всё».

По статье 52 расписания болезней пункт «в» — лёгкое персистирующее течение, по графе I это НГМ. Туда же прямо относят астму в анамнезе, если сохраняется изменённая реактивность бронхов и это подтверждено провокационными ингаляционными тестами в стационаре. Пункт «г» другой: лёгкое течение, приступов нет 5 лет и больше на момент освидетельствования, без бронхорасширяющих. Там ГО, на срочную могут взять.

Я бы смотрел не на ярлык «лёгкое течение», а на формулировку в эпикризе: проба, падение ОФВ1, гиперреактивность. Если за последние годы были приступы, обращения или ингалятор — до «г» уже не дотягивает, это из текста статьи.

На практике военком часто цепляется к словам «лёгкое течение» и пытается увести в 52г, особенно если в выписке не расписали положительную пробу. В районе по-разному: где-то по «в» НГМ ставят спокойно, где-то без детской карты и диспансера давят на ГО.

Похожий спор, лёгкая персистирующая астма — НГМ или ГО. Разбирали, каких документов хватает на 52в. Отдельно, как пункт «г» отделяют от приступов и ингаляторов. Про маршрут обследования по астме от военкомата. И что бывает дальше, переосвидетельствование при 52в.

Что вам сказали в областном военкомате? Также годны?

Ты уже не призывник, а рядовой запаса с категорией НГМ и билетом. Переосвед — не призыв, из‑за неявки билет сам не сгорает и НГМ «автоматом» не слетает.

Отказ подписать корешок на работе отдельной статьёй не наказывается. Кадровики могут составить акт, военком будет считать, что тебя известили. В справочнике про повестку прямо сказано: отказываться бессмысленно, теоретически акт со свидетелями и повестка считается врученной. На практике по районам по‑разному: где‑то акт принимают за вручение, где‑то без твоей росписи потом ещё пытаются вручить нормально.

Если вручение засчитают и ты не явишься — это не уголовка. По статье 18 Закона о воинской обязанности военнообязанный обязан являться по повестке, за нарушение учёта — ч. 1 ст. 26.3 КоАП, штраф до 25 базовых.

Сделать невыездным «за НГМ и неявку на переосвед» военком по закону не должен. Ограничение выезда комиссар вешает за уклонение от мероприятий призыва, а рядовой запаса на срочку не призывается. Другая история — если уже будет суд, штраф и ты его не оплатишь: тогда выезд могут закрыть судебные исполнители.

На практике бывает иначе. Кто‑то после подписи и неявки ловил запрет за пару недель, кто‑то без подписи спокойно уезжал. В районе по‑разному, перед вылетом лучше самому глянуть статус в ОГиМ.

Идти в военкомат «поделать вид, что прохожу врачей» я бы не стал. Статья, по которой дали НГМ, упразднена — если дойдёшь комиссию до конца, смотреть будут уже по действующему расписанию. НГМ слетает только после полного переосведа с годностью у всех врачей. Начал ходить — будут дёргать доделать. До 3.10 это лишний риск застрять и не улететь.

До билетов я бы ничего не подписывал и в военкомат сам не шёл.

Какие последствия за неявку по подписанной повестке (НГМ) — там про штраф, неоплату и выезд.

Пограничный контроль при НГМ — про то, что за неявку на переосвед комиссар выезд закрывать не должен.

Какая ответственность, если при НГМ не подписывать повестку — как раз про отказ и акт со свидетелями.

НГМ, не явился на переосвед и уехал — что грозит, когда уже в розыске у военкомата.

Повестка пришла на работу — отказ подписать и акт работодателя.

Попадаешь. Записи о травматизации при таком размере не нужны, это другой абзац.

В диагнозе уже гигантский врождённый пигментный невус правого бедра, 28–30 на 29–30 см. В пояснениях к статье 10 расписания болезней обычные пигментные невусы статью не открывают. Исключение как раз твоё: гигантские, у которых наибольший линейный размер больше 20 см, идут сразу по пункту «б». Для призывника это НГМ.

Про травмы с 2020 года смотрят уже у срочников и резервистов, когда форму натирает и это зафиксировано в меддокументах. К призывнику с гигантским невусом это не цепляют, в справочнике по родинкам это прямо разобрано.

На практике бывает по-разному. Военком гоняет к онкологу, на областной перемеривают линейкой, из акта вылетает слово «гигантский» или сантиметры становятся «почти 20». Смотри, чтобы в акте исследования состояния здоровья остались и формулировка, и размер больше 20 см. Операцию предложить могут — статья применяется при отказе или если лечение не дало результата. Вырезать 30 см с бедра это не мелочь, решение за тобой.

Похожий случай, когда военком требовал слово «гигантский» и спорили из-за 19 и 20 см: гигантский пигментный невус.

Как онколог занизил размер в акте: невус 20 см.

Общая схема по родинкам и порогу 20 см: годен ли с родинками, кистами, полипами.

Почему травматизация до службы почти не работает: пигментный невус на пояснице.

Про пункт 10б и невусы без записей о травмах: 10б, де-факто травмируемый невус.

1. Если будешь отказываться ,составят акт об отказе подписания повестки, она будет также «официально и надлежащим образом извещенным.»

2.Подписал повестку и не явился — автоматом мне кинули запрет на выезд +-2 Недели, если не подписал и работодатель не показывал запрета 1000% не будет.

По первичному осмотру это админка, не уголовка. Ты уже рядовой запаса с НГМ, не призывник. Переосвидетельствование — не призыв: по статье 30 Закона на срочку зовут тех, кто в запасе не состоит.

Повестку на обход подписал и врачей не дошёл — это нарушение обязанностей по воинскому учёту. По статье 18 являться по вызову надо, ответственность — часть 1 статьи 26.3 КоАП, штраф до 25 базовых. Статья 435 УК на тебя не садится: субъект там призывник. 437 тоже не про «не дошёл невролога», а про человека, который вообще на учёт не встал.

Пока хирург с неврологом заключение не дали, комиссия не окончена. Заочно ГО не выставляют и в призывники сами не переводят, военник у них на руках статус НГМ не сжигает. По 66в как раз переосвед положен, в отличие от 66б.

Письмо на «процедурный кабинет» заказным с апреля — либо добить обход, либо уже вызов на протокол. Участковых нет — по НГМ часто так и делают, кидают письмо на прописку. Если корешок ты сам не подписывал, а конверт родителям пришёл через полгода, с надлежащим вручением ещё вопрос: по правилам о повестке заказное считается врученным, когда получатель расписался на бланке, и это в первую очередь про призывников.

На практике в районах по-разному. Кто-то ограничится письмом и штрафом, кто-то потом сунет в розыскные учёты военкомата. Уголовку по таким историям на форуме не видел. Я бы на твоём месте смотрел, что именно в том письме написано: дата явки, «для составления протокола» или снова врачи. Если дата апрельская, а конверт дошёл сейчас — это уже почта, не УК.

Похожий разбор, когда подписали повестку на ВВК и спрашивали про штраф или 437: НГМ подписал повестку.

Что бывает, если по врученной повестке на переосвед не явиться: неявка на переосвидетельствование.

Уехал на переосвете, потом пугали участковым: отправили на переосвед, но уехал.

Про штраф до 27 лет без уголовки: ответственность за неявку на переосвидетельствование.

Когда рядовому запаса по линии военкомата вообще светит УК: уголовка для рядового запаса.

Двухлетняя история, полтора года рецептов, 21 приём, три недели на Бехтерева и в выписке «умеренно выраженные нарушения» при том, что симптомы ещё держатся — это уже не разовый срыв на месяц. Первый призыв сам по себе ни военник не даёт, ни не отбирает.

F41.2 смотрят по статье 18 расписания болезней. Пункт «б» — умеренно выраженные, повторные случаи: нужен стационар и потом амбулаторка, проявления остаются несмотря на лечение, адаптация страдает. По графе I это НГМ. Пункт «в» — лечение до месяца, течение благоприятное, уже компенсация. Тогда ВН, обычно до шести месяцев и снова комиссия. По срокам, таблеткам и рекомендации «продолжать лечение» ты ближе к «б». Фраза про улучшения — слабое место, за неё могут потянуть в «в».

Если психиатр в военкомате не готов сразу закрыть категорию, по статье 38 Закона о воинской обязанности направляют на обследование. По психиатрии это обычно стационар не дольше 14 дней, см. психиатрическое обследование. ВН по здоровью — это отсрочка по статье 32, максимум год суммарно, с военником это не путать.

Сразу НГМ с первой медкомиссии, без их направления — шанс скромный. Закон не запрещает: «умеренно выраженные» как раз под пункт «б». Я бы на твоём месте военник с порога не загадывал.

На 14 дней от военкомата — как повезёт с районом и психиатром комиссии. Где-то свежей выписки с Бехтерева хватает и повторно не кладут, где-то всё равно отправят «своё» обследование. Если отправят и в заключении оставят умеренные нарушения плюс лечиться дальше — шанс на НГМ уже выше, чем «сразу». Но и после их стационара на первом заходе часто сначала ВН.

Просто ВН без новой лежки — самый частый сценарий на первом призыве. Особенно если зацепятся за «есть улучшения». Это не призыв, это отсрочка, потом снова освидетельствование. Неси на комиссию всю пачку: выписку, рецепты, отметки приёмов, чтобы не осталось одной устной жалобы.

На практике бывает по-разному. Одному с похожими бумагами сразу 18б и билет, другому полгода ВН и ещё один стационар. В районе как ляжет врач. Смотри, что напишут в заключении: «умеренно выраженные» — одно, «закончившиеся компенсацией» — уже другое. Код F41.2 иногда перекодируют на более лёгкое, это тоже ловят.

Похожий разбор на первом призыве с умеренными и своим стационаром — F41.2, варианты между ВН и НГМ.

Свежий ПНД и первый заход, без ясности по формулировке — что ждать по F41.2.

Про лежку от военкомата и почему военник сразу маловероятен — заберут ли с тревожно-депрессивным.

После Бехтерева как раз спрашивали, отправят ли ещё раз от военкомата — F41.2 и повторный стационар.

Что обычно бывает после первой отсрочки по этому коду — F41.2, что дальше.

Шанс на НГМ есть, но не потому что на МРТ грыжа L5-S1 и стеноз, и не потому что экзема с детства. На ВВК смотрят нарушение функции и как это лежит в государственной карте. Одного направления невролога, пяти дней дневного стационара и свежей выписки КВД для билета обычно мало.

Радикулопатия слева L5-S1 идёт через статью 26. Пункт «б» даёт НГМ, если хронические рецидивирующие радикулопатии с болями по ходу нервов, двигательными и чувствительными нарушениями и стационаром 2–3 месяца за год. Пункт «в» тоже НГМ, но при более редких обострениях или остаточных явлениях, которые чуть нарушают функцию. Пять дней дневного сами по себе под «б» не заходят.

Параллельно крутят статью 66. Стеноз и анатомически узкий канал там имеют порог: поясница менее 16 мм, без цифры с МРТ это просто слова. Пункт «в» — НГМ при лёгких корешковых плюс рецидивирующий болевой, подтверждённый записями невролога. Без корешковых уходит в пункт «г» и ГО. Сами грыжа, протрузия, остеохондроз, спондилоартроз, гиполордоз и сколиоз без функции статью часто не открывают: бессимптомный остеохондроз в пояснениях прямо выведен из-под статьи. Для экспертизы основной метод — рентген, МРТ у них дополнительный.

По коже — статья 62. Кисти — это ограниченная форма. НГМ по пункту «б» бывает, когда ограниченная экзема часто рецидивирует, то есть обострения 2 и больше раз в год. Редкие рецидивы или стойкая ремиссия — пункт «г», ГО. Если на комиссии высыпаний нет, старые бумаги «состою с детства» могут не применить. Свежая выписка КВД плюс областная за 2020 — нормальная опора, но без зафиксированных обострений за последние годы легко скажут «редко» или «в ремиссии».

На практике в районе по-разному. На первый заход часто дают не категорию, а отсрочку по свежему лечению, а билет смотрят уже со второй явки, когда наросла история. ЭНМГ имеет смысл на фоне симптомов и чтобы копия легла в госкарту; если при живой радикулопатии напишут норму — это скорее минус. Я бы до сентября закрыл выписку из дневного стационара с радикулопатией L5-S1, рентген поясницы, осмотр невролога в поликлинике с объективкой и в КВД не «учёт с детства», а свежие обострения в карте.

Протрузию и дискогенную радикулопатию на НГМ разбирали в этом вопросе. Про то, хватает ли грыжи в пояснице и стеноза, — здесь. Стеноз канала и корешковый под 66в обсуждали тут. Как оформлять грыжу L5-S1 с радикулопатией — вот. По экземе и развилке НГМ/отсрочка военком ходит в этой теме.