ВН, которую сегодня поставил невролог, — временная негодность. По пункту 10 инструкции к расписанию болезней её выносят, когда исход ещё не определился, прогноз для службы считают благоприятным и на восстановление нужно время: от одного до двенадцати месяцев. Отсрочку по этому основанию даёт уже призывная комиссия. По статье 32 закона она положена тем, кого признали временно негодными, и срок у неё до года. Пока решения комиссии нет, в деле пометка врача на ВВК.

«Подтвердить» на медкомиссии почти всегда значит дообследование. Военкомат сам диагнозы не пишет: выдают направление, в организации здравоохранения заполняют акт исследования состояния здоровья (пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе), с актом возвращаешься на повторное освидетельствование. Глянь в листе, есть ли рядом с ВН номер статьи и срок в месяцах, и выдали ли направление с датой явки. Устное «надо подтвердить» без этой бумаги в отсрочку само не превращается.

По итогам дообследования категория меняется. Акт могут закрыть временной негодностью на срок, могут уйти в НГМ, могут оставить ГО, если нарушения функции не найдут. Буквы ВН с сегодняшнего дня на повторной комиссии сами категорию не держат.

Радикулопатию слева L5–S1 читают по статье 26. Для призывника НГМ даёт пункт «б»: радикулопатия хроническая, рецидивирует, в обострении есть боли, двигательные и чувствительные нарушения, и за год нужно 2–3 месяца стационара. Пункт «в» тоже НГМ — рецидивы реже, без нарастания расстройств, либо нерезкие остаточные явления с небольшим нарушением функции. Пункт «г» — остаточная чувствительность без нарушения функции конечности, там ГО. Свежее обострение как раз и закрывают временной негодностью, пока не ясно, чем оно кончится. Номер статьи смотри в листе освидетельствования: по одним буквам ВН её не восстановить.

Стеноз и заключение нейрохирурга я бы вкладывал в дело сейчас, письменным заявлением, с копиями МРТ. На слова «это к хирургу» не вёлся бы: копии всё равно стоит сдать и неврологу. В статье 66 центральный стеноз расписан отдельно. С грубыми корешковыми или проводниковыми расстройствами (глубокие парезы, тазовые нарушения) это пункт «а», с умеренными парезами — «б», с лёгкими корешковыми и повторным болевым по записям невролога — «в». Для призывника «а», «б» и «в» — НГМ или строже. Нет корешковых расстройств — освидетельствование по пункту «г», а там ГО, даже если на снимке написано «стеноз». В конце статьи 26 прямо сказано, что при вторичном поражении корешков применяют ещё и статьи по основному заболеванию. Миллиметры канала и формулировку нейрохирурга имеет смысл сверить с текстом пункта.

По 66-й диагноз держат на клинике и лучевой диагностике. Основным методом там назван рентген, МРТ идёт дополнительным и его читают вместе со снимками. Если поясничных рентгенограмм в государственной поликлинике нет, их стоит сделать. За срок ВН нужна история в госкарте: визиты невролога с радикулопатией, иррадиацией, чувствительностью и силой. Обострение фиксируй, когда оно реально есть. Стационар или дневной тянет пункты «а» и «б» статьи 26, без такой истории разговор чаще остаётся на «в» или съезжает в ГО. ЭНМГ категорию не рисует, в карту её имеет смысл класть, если невролог назначил на обострении.

С экземой кистей ГО при одном зафиксированном эпизоде укладывается в статью 62. Кисть — одна анатомическая область, форма ограниченная. Два обострения в год и чаще — пункт «б», для призывника НГМ. Не чаще раза в год за последние три года или стойкая ремиссия — пункт «г» и ГО. За время отсрочки документы принести можно, на следующем освидетельствовании категорию смотрят заново. В той же статье есть оговорка: кожная болезнь только по анамнезу, без проявлений на момент осмотра, призыву не мешает. Я бы не копил рассказы «с детства», а каждое живое обострение закрывал в день обращения у дерматолога поликлиники или в КВД, с датой и диагнозом экзема. Одна старая справка на чистой коже ГО обычно не двигает.

На практике в районе после акта по спине любят формулировку без нарушения функций, и стеноз между неврологом и хирургом теряется. По коже один визит тоже почти всегда остаётся ГО. Где-то акт читают внимательнее, где-то нет.

Про протрузию и дискогенную радикулопатию уже разбирали в вопросе про 9 мм: снимок без истории в карте категорию не закрывает.

Что хотят видеть по поясничной грыже, коротко есть здесь.

Стеноз с корешковым и пункт «в» статьи 66 обсуждали в этом вопросе.

Когда хирург стеноз в документы не пишет, похожая история тут.

По коже, когда один эпизод на комиссии превращают в «годен», близко к вопросу про дерматит и экзему.

Смотрят статью 62 расписания болезней. Часто рецидивирующая форма — это обострения 2 раза в год и чаще. Ограниченная — когда задета одна зона: стопа, голень, кисть или голова. Ограниченная и при этом часто рецидивирующая стоит в пункте «б». По графе призывника это НГМ: в мирное время не годен, в запас, на руки военный билет. На срочную, в резерв и на сборы не зовут. В военное время категория как раз «ограниченно годен», это не снятие с учёта навсегда. Тех, кого признали НГМ по 62-б, в справочнике по НГМ относят к статьям без переосвидетельствования.

Другой край — распространённая форма, 10 процентов кожи и больше, хроническая и трудно лечится. Это уже пункт «а» и НГИ, с воинского учёта снимают.

Если ограниченная вспыхивает редко, не чаще раза в год за последние 3 года, или три года тишина — пункт «г», категория ГО. На медкомиссии таких признают годными с незначительными ограничениями и призывают.

В пояснениях к той же 62 есть жёсткая оговорка: болезнь кожи в анамнезе, хоть со слов, хоть по документам, при чистой коже в день освидетельствования призыву не мешает. Стоять в КВД и прийти без проявлений — ещё не пункт «б».

Экзему уха и слухового прохода по 62 не проводят, там статья 37.

Если обострение есть прямо сейчас, а хроническую форму по пунктам ещё не разложили, могут закрыть временную негодность по статье 63 и вызвать снова.

На практике военком всё равно гонит акт в КВД, и в районе по-разному. Где в карте за год два обострения с датами, чаще ставят 62-б и НГМ, даже если к комиссии почти стихло. Где одна старая строчка и на осмотре кожа спокойная — пишут годен, как раз по оговорке про анамнез. Я бы на пустую карточку без зафиксированных рецидивов не рассчитывал.

Похожий расклад, когда уже стоят на учёте в КВД и спрашивают, что будет в ремиссию на следующем призыве, разбирали в вопросе про дисгидротическую экзему.

Считается ли дисгидроз кистей и стоп часто рецидивирующей экземой под статью 62 — в вопросе про дисгидроз.

Два заключения «дисгидроз» и одно «дисгидротическая экзема» за год и шанс на НГМ — в вопросе про формулировку диагноза.

Когда в выписке аллергический дерматит, а не экзема, и дерматолог военкомата пишет годен, это вопрос про аллергический дерматит.

Монетовидную экзему голени вместе с другими кожными смотрели в вопросе про кожные диагнозы и призыв.

Схема рабочая. В городской военкомат за копией и чтобы справки легли в дело, потом жалоба в областную комиссию, и лучше не растягивать это на недели. Тебя на заседании не было, поэтому неделя на обжалование идёт со дня, когда в военкомате распишешься за копию решения. Пока копии на руках нет, этот срок не начался. За бумагой всё равно иди сразу: без жалобы решение уже могут исполнять.

Копию выдают по требованию, так написано в статье 36 закона о воинской обязанности. Проси письменно, два экземпляра, на своём пусть поставят входящий и дату. Текст есть в заявлении на выдачу копии решения. Рядом оставь второе заявление, чтобы копии справки и выписки из психдиспансера приобщили к личному делу. Так бумаги оказываются в деле. Снимает городское решение жалоба в областную комиссию.

Жалоба пишется в областную призывную комиссию, в Минске в Минскую городскую. Сдаёшь её в областной военкомат: копия городского решения, сама жалоба и копии справки с выпиской приложением. В тексте напиши, что не согласен с решением комиссии и с результатом медосвидетельствования, и проси контрольное медицинское освидетельствование. Областная комиссия обязана его организовать и такие жалобы рассматривать, это статья 37. Обжалуется решение комиссии. Отдельное заключение врача само по себе на область не выносят, про это есть в материале про обжалование решения призывной комиссии. Бланк жалобы лежит в образцах.

Поданная жалоба приостанавливает исполнение городского решения, пока область своё не вынесет. Если идти сразу в суд, приостановление держится до вступления решения суда в силу. Я бы начал с области. Если область оставит призыв, на её решение тоже неделя в суд, и новая жалоба снова останавливает отправку. Копию областного решения потом так же забирай под роспись, если на заседании тебя не будет.

Сначала прочитай копию. Сейчас это только догадка, что там «годен» и уже назначены место и срок отправки. Жалоба пишется по формулировке из копии. Справка из диспансера категорию сама не меняет: на контрольном смотрят диагноз и как он стыкуется с расписанием болезней.

На практике в районе по-разному. Копию иногда отдают в день обращения, иногда зовут через неделю. Жалобу иногда предлагают оставить «мы сами перешлём». Я бы сдал её в областной военкомат лично и ушёл со своим экземпляром со штампом. Оригиналы справки и выписки держи при себе, в жалобу клади копии. На контрольном освидетельствовании оригиналы показывают. Если оригинал забирают, на твоём экземпляре пусть напишут, что документ принят. После подачи имеет смысл занести в городской военкомат срочное уведомление, что решение обжаловано и исполнение приостановлено.

Про неделю, когда человека на комиссии не было, писали в вопросе про срок обжалования: неделя, для отсутствовавшего она идёт от получения копии.

Можно ли подать сразу и в область, и в суд, разбирали в обжаловании решения: можно, по шагам обычно сначала область.

В вопросе про подтверждение НГМ человек уже был освобождён городом и ждал область, боясь, что неделя сгорит до заседания. У тебя отсчёт от копии городского решения, жалобу имеет смысл подать до отправки.

6.10 вам объявят решение комиссии, 14.10 это уже явка с вещами. Жалоба пишется на принятое решение призывной комиссии. До заседания сын подаёт заявление: было наблюдение у психиатра, просим направление на обследование и просим годность пока не закрывать.

Я бы отнёс это заявление в ближайшие дни. Психиатр у вас 8.10, уже после заседания, и ждать его с бумагами поздно. Если сын будет в зале и решение ему объявят, недельный срок по статье 36 Закона «О воинской обязанности и военной службе» пойдёт с этого дня. Копию сам забирал бы тут же: по той же статье её выдают по требованию призывника. В справочнике про обжалование срок иногда считают от выдачи копии. Текст статьи жёстче: сидел на заседании и решение объявили, неделя с объявления. Копия к жалобе всё равно нужна, срок она не отодвигает. Если на заседании его не было, неделя идёт со дня, когда копию в военкомате выдали под роспись.

Заявление пишет и подписывает сын. Адресат военком и врач, который ведёт освидетельствование. В тексте коротко: в 2022 году наблюдение у психиатра, расстройство адаптации, заикание, акцентуация черт характера; сейчас речь блокируется в новых местах, по телефону незнакомым и на экзаменах, перед сном панические атаки, стал тревожным. Просьба выдать направление на обследование и бланки акта исследования состояния здоровья, решение о годности принять после акта. К заявлению копии того, что осталось с 2022 года, оригиналы дома. Два экземпляра: один в дело, на вашем входящий номер, дата и подпись принявшего. Если в окошке отмахиваются, заказное с описью вложения и уведомлением о вручении.

На 6.10 идти. Неявка по повестке без уважительной причины тянет статью 26.1 КоАП. На заседании сын говорит, что с годностью не согласен и заявление уже в деле, и забирает копию решения в тот же день. Дадут направление на обследование, дата «с вещами» обычно съезжает. Объявят призыв, с копии в тот же день собирается жалоба.

Жалоба в недельный срок идёт в областную призывную комиссию. Для Бреста это комиссия при Брестском облисполкоме. Минская городская смотрит решения по Минску. Из той же статьи 36 есть второй путь, сразу в суд. Пока область не решит жалобу или пока не вступит в силу решение суда, исполнение районного решения приостанавливается. На практике в районе по-разному: могут звонить и напоминать про 14.10. Отметку о приёме жалобы или квитанцию заказного лучше иметь до этой даты и отдельной бумагой сообщить военкому, что решение обжаловано.

Выписка городского психиатра годность сама не закрывает. Негодность комиссия определяет по заполненному акту. Поликлиническая бумага нужна как повод этот акт затребовать и как приложение к жалобе.

Расстройство адаптации, тревога и панические атаки смотрятся по статье 18, на призыве это графа I. Пункт «б», умеренные и повторные проявления, лечение в стационаре, адаптация срывается, даёт НГМ. Пункт «в», состояние компенсировалось и лечение было коротким, это временная негодность и отсрочка до 6 месяцев, потом снова освидетельствование. Пункт «г», короткий эпизод и выздоровление, годен. Бумаге 2022 года без наблюдения дальше комиссия легко приписывает пункт «г». Панические атаки начинают что-то значить, когда они записаны в карте и подтверждены на обследовании.

Заикание идёт по статье 89. Пункты «а» и «б», высокая и умеренная степень, когда речь малопонятная или недостаточно внятная, по графе I это НГМ. Пункт «в», незначительное заикание и речь при этом понятная, годен. Блоки в новом месте, по телефону и на экзамене степень не заменяют. Её пишет специалист: насколько ломается речь и в каких условиях. На практике, если в кабинете человек говорит ровно, часто закрывают пунктом «в».

Акцентуация в отдельное освобождение не складывается. По статье 19 особенности характера, которые не дотягивают до расстройства личности, это пункт «в»: годен или временно негоден. Временная негодность ставится, когда нет сведений о компенсации эмоционально-волевых проявлений за последние два года, дальше учёт и наблюдение психиатра не меньше года. Освидетельствование по расстройствам личности статья требует после обследования в психиатрическом стационаре. На практике одну акцентуацию нередко закрывают годностью.

Психиатру 8.10 рассказывать как есть. Стало хуже, так и говорить: с какого времени блокируется речь, в каких ситуациях, панические атаки перед сном, тревога, что в 2022 уже наблюдался и принимал препараты. Про военкомат достаточно одной фразы: идёт призыв, нужна выписка с жалобами и рекомендациями. Врач пишет то, что видит на приёме. На обследовании от военкомата слова сверяют с тем, как человек держится эти дни, приукрашивать себе дороже.

После приёма второе заявление в военкомат: наблюдение начато, приложена копия выписки, прошу приобщить к личному делу и учесть при освидетельствовании. Если жалоба в область уже ушла, ту же выписку досылаете к ней. Такое заявление ставит военкомат в известность. Отправку 14.10 останавливает жалоба на решение.

Выдадут направление на психиатрическое обследование, это мероприятие призыва, по направлению на него идут. Обычно это стационар, по срокам ориентир около двух недель. Туда несёте свои выписки и говорите те же жалобы, что на приёме 8.10.

Если семь дней уже горят, посмотрите обжалование решения, когда срок почти вышел.

Про жалобу в область при близкой отправке есть вопрос про обжалование решения призывной комиссии.

Как комиссия смотрит на расстройство адаптации, разбирали в вопросе с повторными госпитализациями.

По степени заикания и пункту «б» статьи 89 ориентир такой: жива ли 89«б» как НГМ.

Заявление военкому при расстройстве адаптации и слабое место акцентуации обсуждали в вопросе про диагноз из этой группы.

Тут не два диагноза, а одна вторая степень и два ответа про функцию, которые друг друга бьют. Первая РРГ без фуросемида: гидронефроз 2 степени с незначительным нарушением. Вторая, поздняя, уже с фуросемидом: та же степень, но без нарушения работы почек. Военкому это не легло, бумажки забрал своим врачам и поставил явиться через две недели. Пока их строка не написана, ни билета, ни призыва нет.

Гидронефроз идёт по статье 72 расписания болезней. Призывнику по графе I смотрят не цифру степени, а выделительную функцию. Незначительное нарушение — пункт «в», это НГМ: в мирное время не призывают, билет дают, с учёта при этом не снимают. Объективные данные без нарушения функций — пункт «г», это ГО, то самое «ограниченно годен», с такой забирают, просто не во все части. Значительного нарушения в твоих протоколах нет, это был бы пункт «а» и НГИ. Умеренного тоже нет, пункт «б», тоже НГМ. В пояснениях к статье прямо сказано: нарушение выделительной функции подтверждают внутривенной урографией, а при необходимости КТ с усилением или радиоизотопным исследованием. РРГ как раз из радиоизотопных. Степень на бланке сама пункт не выбирает.

Первая справка тянет на НГМ только если её примут как подтверждённое незначительное нарушение. Вторая, где функции нет, — это уже 72 «г». Свежее как раз то, где нарушения нет. Я бы на негодность не ставил, пока обследование военкомата само не повторит хотя бы незначительное снижение.

Категорию ставят не по справке из кармана, а по акту исследования состояния здоровья после обследования по направлению военкомата. На практике ренографию с фуросемидом как раз и делают, чтобы отличить застой в расширенной лоханке от настоящего нарушения оттока. Если со фуросемидом функция сохранена, бумажка без диуретика на комиссии часто проседает. Бывает, что в районе верят последней фразе «без нарушения» и сразу закрывают ГО. Бывает, гонят в стационар на урографию или повторную ренографию и смотрят только её. В районе по-разному.

На явку шёл бы с копиями обеих РРГ. Оригиналы если отдал — дубликаты возьми там, где делал, себе оставь. Если через две недели скажут «годен» устно, спроси, что у них записано про выделительную функцию. Если дадут направление, в акте нужна эта же строка: нарушена или нет. Подтвердят незначительное — 72 «в» и НГМ, осенью не заберут. Напишут как во второй справке — ГО, и в этот призыв забрать могут: он идёт сентябрь–ноябрь, две недели ещё внутри. Пусть в заключении будет видно, какое исследование взяли за основу.

Похожее уже разбирали. В вопросе про гидронефроз 2 степени без нарушения функции по такой формулировке выходит пункт «г» и ГО, пока функцию отдельно не снимут. В ветке про 72 «в» незначительное нарушение при нефроптозе как раз закрывали НГМ. Про гидронефроз 3 степени после детской операции смотрели не старую бумагу, а что почки показывают сейчас. И справка не с обследования военкомата сама категорию не ставит: по ней дают направление к своим врачам.

С последней формулировкой военком спокойно закроет в годные. Июльская справка смотрит в другую сторону.

В июле стояло прямо: первичный гипотиреоз в клинико-гормональной компенсации на фоне терапии. Это почти дословно пояснение к пункту «в» статьи 13 — болезнь щитовидной железы вне статьи 12, компенсация на медикаментах. По графе I там НГМ, на срочную с таким текстом не берут.

Вчерашняя бумага склеена из двух разных пунктов. «Субклинический гипотиреоз» вписан в таблицу пункта «д» статьи 13, по графе призыва это ГО. «Субкомпенсация на фоне медикаментозной терапии» при умеренном нарушении функций — уже пункт «б», тоже НГМ. В пояснении к «д» субкомпенсация есть отдельно, но только без назначения гормональной терапии. Ты на эутироксе, дозу в том году поднимали, эта оговорка мимо.

ТТГ и Т4 диагноз подтверждают, пункт сами не выбирают. Т4 в норме при выросшем ТТГ — как раз та картина, под которую в расписании и написали «субклинический». Порога по цифре ТТГ между «б», «в» и «д» нет. Смотрят слова эндокринолога: компенсация или субкомпенсация и есть ли степень нарушения функций. «Умеренного нарушения» в новой справке нет, поэтому на медкомиссии проще ткнуть в «д» и поставить годен.

На практике в районе по-разному, но за слово «субклинический» хватаются охотно, даже когда человек годами пьёт гормоны. Я бы июльскую выписку и качели ТТГ за пять лет положил в дело рядом со вчерашней строчкой. Эндокринологу лучше переписать заключение языком статьи: какая компенсация на эутироксе и какое нарушение функций, а не мешать «субклинический» и «субкомпенсацию» в одной фразе.

Похожее было в вопросе про переосвидетельствование по 13в: первичный гипотиреоз с медикаментозной компенсацией после правок расписания остался непризывным, если диагноз подтверждают.

В теме про первичный гипотиреоз на фоне аутоиммунного тиреоидита при ежедневных таблетках и высоком ТТГ комиссия сначала дала отсрочку, зацепившись за пометку «впервые выявленный».

В обсуждении гипотиреоза с ТТГ почти 9 написали прямо: стоит в диагнозе «субклинический» — годен, а первичный на таблетках ещё не гарантия билета.

В Положении о призыве (пункт 21) написано прямо: районная комиссия вправе решить вопрос без тебя, по документам из личного дела. Тебе это решение объявляют уже когда явишься, и по требованию выдают копию под роспись. По статье 36 Закона «О воинской обязанности и воинской службе», если решение «призвать», комиссия тут же определяет вид и род войск. Дату явки на отправку военкомат ставит уже в повестке тем, по кому призыв состоялся. Так что вариант «придёшь, а тебе суют повестку на отправку» в законе сидит.

В первую очередь тебе надо получить подтверждение не призывного диагноза. Обращайся к нам за бесплатной консультацией в телеграм, а там посмотрим чем можем помочь.

Справки из психдиспансера это решение сами по себе не переписывают. Прошлое «годен» для них пока главное, раз на комиссии бумаг не было. Справка и выписка — повод приобщить диагноз к делу и заново смотреть категорию, а не готовая отсрочка. Отсрочка по здоровью появляется, когда признают временно негодным, и даётся до года. НГМ — это уже освобождение от призыва и запас. Часть психиатрических диагнозов при этом остаётся «годен»: категория сидит в формулировке и в расписании болезней, а диагноз ты не привёл, так что «как минимум отсрочка» из воздуха не берётся. То, что психиатр на медкомиссии отправил тебя в диспансер самому, как раз обычная схема: направление с актом во время призыва часто не дают, несут свои бумаги.

Я бы шёл с письменным заявлением, а не с пачкой оригиналов в руках. Копии справки и выписки — к делу, оригиналы оставляешь себе. В заявлении сухо: диагноз, лечение, прошу приобщить и пересмотреть категорию с учётом этих документов. За основу можно взять заявление о наличии заболевания. Сразу просишь копию решения. Раз на заседании тебя не было, неделя на обжалование в областную комиссию или в суд идёт со дня, когда копию выдали под роспись, а не с дня их голосования. С момента жалобы исполнение решения стоит, пока область или суд не разберутся. Расписаться за получение копии и повестки можно: это получение бумаги, а не согласие с «годен» и не фраза «претензий нет».

За пропущенную повестку тоже возьми подтверждение причины. Статья 26.1 КоАП — это неявка без уважительной причины, и как раз когда отсутствие решению не помешало. Уважительные причины сидят в статье 10 того же закона о воинской обязанности: болезнь с утратой трудоспособности, тяжёлое состояние близких или их похороны, обстоятельство, от тебя не зависящее, плюс то, что военком, комиссия или суд сами признают уважительным. Больничный на ту дату для них убедительнее устного «была причина».

На практике в районе по-разному. Где-то бумаги заберут и отправку придержат, где-то скажут, что комиссия уже села и «надо было раньше», и протянут повестку на сборный. Устный разговор в коридоре этот штамп редко сбивает. Пока в деле нет твоих копий и нет жалобы, для них ты тот самый годен с прошлой медкомиссии.

Повестку на отправку, если вручат, просто не пропускай. Неявка по ней без уважительной причины — это уже уклонение от мероприятий призыва, другой разговор, чем штраф за пропущенное заседание. Сначала копия и жалоба в ту самую неделю, на время жалобы отправка стоит.

Похожее уже разбирали. Если на комиссии не был, срок жалобы считают с копии, и жалоба тормозит исполнение. Решение об отправке без тебя нарисовать могут, явка при этом только по врученной повестке. Меддокументы после решения несут заявлением, а не «на словах в следующий раз». Справки из психдиспансера приносят сами: направление от военкомата в призыв никто не гарантирует. Гражданская справка для врачей комиссии — основание смотреть диагноз, а не готовая категория годности.

На срочную с этим набором я бы рассчитывал на НГМ, до билета тут решает формулировка эндокринолога. Вторичный гиперпаратиреоз, гиперкальциемия лёгкой степени — кальций до сих пор выше нормы, — плюс системный остеопороз с Т-критерием −3,2 по позвонкам и патологический перелом 2020 года. Лечение постоянное: витамин Д каждый день, ибандроновая кислота раз в месяц, паратгормон через полгода, денситометрия через год. Процесс на терапии, а не «переболел и закрыли».

Паращитовидные смотрят по статье 13, для призыва это графа I. Пункт «а» — значительное нарушение и клинико-гормональная декомпенсация на медикаментозной терапии, это НГИ. Пункт «б» — умеренное нарушение и субкомпенсация на медикаментозной терапии, НГМ. Пункт «в» — компенсация на фоне медикаментозной терапии, по графе I тоже НГМ. Пункт «д» — субкомпенсация без назначения гормональной терапии, по графам I и II это годность. Лёгкая гиперкальциемия ближе к субкомпенсации: пункт «а» и НГИ из слова «лёгкая» не следуют, и до компенсации с живым повышенным кальцием формулировка пункта «в» тоже не про нынешние анализы. Если эндокринолог напишет субкомпенсацию на фоне медикаментозной терапии и умеренное нарушение — это пункт «б». Когда кальций на витамине Д всё-таки придёт в норму, для призыва останется пункт «в», по графе I это по-прежнему НГМ.

Годность по паращитовидным на графе I в этой статье сидит в пункте «д»: субкомпенсация и при этом без гормональной терапии. В пунктах «б» и «в» речь про медикаментозную терапию. Витамин Д и ибандронат в пояснениях отдельно не названы, поэтому военком легко играет словами, если в заключении нет фразы про терапию и субкомпенсацию.

Кости от той же болезни идут отдельной статьёй. В пункте 12 инструкции к расписанию болезней сказано, что когда болезнь одной системы ломает другую, заключение выносят по соответствующим статьям. Патологический перелом позвонка — статья 82. Компрессионный перелом тела позвонка I степени и последствия в виде клиновидной деформации со снижением высоты передней поверхности на 25% и больше — пункт «в», по графе I НГМ. Деформация меньше 25% уходит в пункт «г», там ГО. Степени компрессии и процента в вопросе нет, по одной фразе «перелом от 2020» пункт 82 не назначается. Т-критерий −3,2 порогом в расписании не стоит. Отдельной строки «остеопороз» тоже нет: в названии статьи 65 остеопатии упомянуты, в пояснениях денситометрии нет, там смотрят нарушение функции конечности и сустава.

На практике медкомиссия переписывает заключение эндокринолога. Нужны его слова про компенсацию или субкомпенсацию, свежие кальций, фосфор, витамин Д и паратгормон, денситометрия, выписка 2020 года и свежий снимок, где травматолог пишет степень компрессии и насколько село тело позвонка. В районе по-разному: с такой бумагой по 13-б НГМ ставят, а при формулировке вроде «пьёт витамин Д» остеопороз могут вообще не открывать и уехать в годность по пункту «д». Если НГМ всё же встанет по 13-б или 13-в, от переосвидетельствования эти пункты освобождают, это есть в справочнике по НГМ. По контракту графа III: пункт «в» статьи 13 там уже ГО, пункт «б» остаётся НГМ.

Рядом уже разбирали похожее. В вопросе про остеопороз эндокринного генеза упирались в статью 13 и в то, что по костям без истории переломов пункт не выбрать. В вопросе про гипотиреоз на таблетках военкомат уехал в более мягкий пункт статьи 13, хотя постоянный приём как раз показывает, что своя функция не держит. В вопросе про компрессионные переломы НГМ по статье 82 завязан на степень и на остаточную деформацию после сращения. В вопросе про застарелый компрессионный НГМ по 82-в уже стояло, на переосвидетельствовании снова мерили высоту тел позвонков. В вопросе про гиперпролактинемию комиссия эндокринный диагноз сама не ставит, ей нужно заключение врача.

Звонок сам по себе ничего не значит. Явиться рядовой запаса обязан только по врученной повестке, а дата 06.03.2027 в военном билете к явке «через пару дней» не обязывает. Отказ по телефону тут нормальный.

По пункту 41 Положения о военно-врачебной экспертизе рядовые запаса, зачисленные в запас по здоровью без службы, проходят обязательное освидетельствование с направлением на обследование раз в 3 года, до 27 лет. Отсчёт идёт от решения призывной комиссии либо от прошлого заключения врачебной комиссии, это как раз страницы 19–20 билета. Три года с 06.03.2024 ещё не вышли, так что требовать переосвидетельствование сейчас у них основания нет. Раньше срока повторное освидетельствование бывает, когда в организации здравоохранения уже пересмотрели диагноз или признали здоровым, пункт 42 того же Положения. Из звонка этого не следует.

Повестку на работу они отправить могут, место работы для военкомата не секрет. Бумагу смотри по цели и дате явки. Если там «переосвидетельствование» раньше 06.03.2027, имеет смысл сразу написать в военкомат заявление: три года не истекли, ссылка на пункт 41 и на запись в билете, просишь вызов отозвать. Копию оставь себе, лучше с отметкой о приёме или заказным. Если всё равно потащат на штраф за неявку, по статье 25.8 КоАП это 2–3 базовые, не уголовка: переосвидетельствование не мероприятие призыва, билет и НГМ от неявки не сгорают. На досрочный вызов как раз и упирают, что требовать явку с такой целью было ещё нельзя.

Пока нет подписанной тобой повестки, ехать некуда. На комиссии ничего не подписывай и направления на обследования не бери, если срок в билете ещё не подошёл.

Похожее, когда повестка пришла на работу задолго до трёх лет: могут ли обязать прийти до следующего срока.

Про подписанную повестку раньше даты в билете: штраф за неявку, если три года ещё не прошли.

Коротко про вызов до срока из военника: могут ли прислать повестку раньше положенного.

И ещё один разбор «раньше указанного срока»: переосвидетельствование раньше даты в билете.

По бумагам, которые ты описал, в Могилевцы тебя везут не с F41.1. В направлении основной шифр Z73.1, а F41.1 и F45.3 сидят в анамнезе, причём F45.3 ещё и со знаком вопроса. Сверху приписка, что на приписной ты здоров и годен. Для отделения это готовая рамка: «акцентуация, к воинской службе годен». Пароксетин и ренейра на полгода в эту рамку не влезают, но если их не впишут в итог, военкоматский психиатр будет смотреть на шифр направления, а не на твои рассказы.

F41.1 и соматоформные (F45) сидят в статье 18 расписания болезней. Пункт «б» — умеренные нарушения и повторные случаи, это НГМ. По тексту пункта туда попадают состояния, где уже было лечение в стационаре и потом амбулаторно, либо болезненные проявления вернулись несмотря на стационар. Пункт «в» — непсихотическое, лечение до месяца, закончилось компенсацией: призывнику отсрочка до 6 месяцев и снова освидетельствование, то есть ВН. Пункт «г» — короткое и выздоровел, это годен. Резко выраженного с повторными госпитализациями больше двух за год у тебя нет, пункт «а» (НГИ) тут не при чём.

Z73.1 болезнью расписания не является, это акцентуация. Если в акте оставят только её, смотреть будут статью 19, пункт «в»: особенности характера, которые до расстройства личности не дотягивают. Там ВН, если за последние 2 года нет сведений о компенсации эмоционально-волевых проявлений, и дальше наблюдение у психиатра не меньше года. Без этих проявлений по тому же пункту ставят годен. НГМ с голой акцентуации не вытекает.

На практике в первый заход с такой историей (с февраля, один амбулаторный контур, стационара по психиатрии ещё не было) НГМ в этот призыв я бы не ждал. Реалистичная вилка — ВН, если в выписке подтвердят F41.1 или хотя бы акцентуацию с нарушением эмоций, либо годен, если спишут в Z73.1 и «практически здоров». В районе так и делают, когда в направлении уже написано «на комиссии годен».

Врачей «на свою сторону» ежедневным списком новых жалоб не перетянешь, в Могилевцах это читают как спектакль. Неси то, что уже есть: заключение брестского невролога с F41.1, рецепты на пароксетин и ренейру, запись про адаптол без эффекта, HADS, выписку по СРК. Лечащему говоришь тот же анамнез, что в бумагах, и то, что реально беспокоит сейчас, одинаково на каждом обходе. Фраза «я в целом нормальный, просто военкомат отправил» как раз и превращается в «жалоб не предъявляет». Перед подписью прочитай диагноз в выписке. Если там один Z73.1, а ты на антидепрессанте, скажи это врачу до подписи и попроси отразить амбулаторный F41.1 и текущие препараты. Откажут — не скандаль в ординаторской, забери выписку как есть.

Направление у тебя из поликлиники, не из военкомата, поэтому акта исследования состояния здоровья может и не быть, будет обычная выписка. Её и несёшь психиатру военкомата. Срок решения сдвинули до 1 октября: возьми в приёмном справку, что лежишь, и отдай в призывной отдел, иначе 1-го числа дело могут закрыть без твоих бумаг. Категорию ставит комиссия, не больница. Если при подтверждённом F41.1 поставят годен, это уже жалоба и областная ВВК, о которой ты сам думал.

Похожее по первому стационару с тревожным: другие тревожные и расстройство адаптации, там как раз писали, что сразу НГМ маловероятно и обычно сначала отсрочка. По тому, что амбулаторный F41 сам по себе категорию не решает: заберут ли с тревожно-депрессивным. Если диагноз потом «погаснет» без стационара, годен ставят легко: F41.1 в ремиссии. Что делают с голым Z73.1: акцентуация и второй диагноз в выписке. Когда умеренные нарушения F41 уже подтвердил стационар, это пункт «б» статьи 18: F41.2 после обследования.