Отметка в базах — это не уголовный розыск и не автомат «невыездной». Военком заводит поиск / информационно-поисковую карту, чтобы при контакте с ГАИ, милицией, иногда на границе или в паспортном тебе могли вручить новую повестку. Сама по себе она границу не закрывает.

Ты уже рядовой запаса с НГМ, не призывник. Переосвидетельствование — не мероприятие призыва. Билет и категория никуда не деваются, пока сам не пройдёшь комиссию целиком и тебя не признают годным все врачи.

По статье 18 Закона о воинской обязанности являться надо по врученной повестке. Неявка по подписанной — нарушение учёта, статья 26.3 КоАП, штраф до 25 базовых. Уголовки за уклонение от призыва тут нет: ты не на учёте призывников.

Повестку подписал три года назад и не пришёл. За ту конкретную неявку срок уже вышел: статья 7.6 КоАП даёт два месяца со дня правонарушения. Если постановление тогда не вынесли — за тот раз уже не накажут. Новой подписанной повестки нет — нового состава тоже нет.

Выезд военком по этой линии закрыть не должен. В статье 7 закона о порядке выезда речь про уклонение от мероприятий призыва, а на них тебя не вызывают. Реальный стоп на границе ЕС/РБ — если есть неоплаченный штраф и судебные исполнители повесили ограничение. Это можно глянуть в ОГиМ, справка быстро делается.

На практике бывает по-разному. На белорусском паспортном контроле базу иногда смотрят и суют свежую повестку — в аэропорту чаще, на сухопутке с ЕС отзывы разные, кто-то спокойно проехал. Европейская сторона военкоматом не занимается. Задержать «до военкомата» как призывника не должны, максимум бумажку в руки. ГАИ внутри страны ту же отметку видит чаще.

Что грозит по факту: не закрытая граница из-за трёхлетней неявки, а лотерея с новой повесткой при проверке документов. Если снова распишешься и не придёшь — уже новый штраф. Я бы на границе ничего лишнего не подписывал, если не готов идти на медкомиссию.

Как отрабатывает пограничный контроль при неявке на переосвед — тут.

Про розыск военкомата и выезд при НГМ писали здесь.

Кто видит военкоматный поиск на границе и в ГАИ — разбор.

Штраф или уголовка, если повестку на переосвед подписал и не пришёл, разбирали в этом вопросе.

Выпустят ли, если на контроле хотят вручить повестку — отдельная тема.

Нет, не такой же. Для срочки одно расписание, для милиции и пожарки — свои.

На призыв врачи военкомата смотрят расписание болезней — это постановление Минобороны и Минздрава № 1/1. Саму медкомиссию на срочную службу гоняют по статье 38 Закона «О воинской обязанности и воинской службе».

Общая рамка одна — Положение о военно-врачебной экспертизе (постановление Совмина № 868): экспертизу делают и в войсках, и в органах. Но списки болезней и графы годности у ведомств разные.

Для органов внутренних дел действует постановление МВД № 70, в актуальной редакции. Там своё расписание в приложении, плюс группы предназначения и ограничения по росту. Для МЧС и пожарных — постановление МЧС и МВД № 42/166, тоже своё, ещё и психофизиологический отбор сверху. Внутренние войска МВД — это уже военная служба, их как раз гоняют по армейскому расписанию, не путай с милицией.

Я смотрел ведомственные инструкции: формулировки болезней местами похожи, но «допуски» жёстче. Годен на срочку совсем не значит, что ВВК МВД пропустит на нужную должность.

На практике в районе по-разному. Смотрят не только диагноз, а под какую группу предназначения берёшь — патруль, следствие, пожарный расчёт. Точный актуальный список лучше взять в кадрах части или на ВВК, в открытой wiki его нет.

Про набор в МВД и МЧС с синдромом Жильбера разбирали здесь: возьмут ли в МВД при синдроме Жильбера.

Про контракт в РОВД вместо срочки и свои требования по здоровью — можно ли в МВД вместо срочной службы.

Про годность в академию и набор в МВД с ПМК: годен ли в военную академию.

Про переход из МЧС в милицию и что будет с военкоматом: смена места службы, заберут ли в армию.

Если невролог на медкомиссии поставит именно пункт «в» статьи 23 Расписания болезней, то НГМ там не лотерея, а прямая категория по графе I. Лотерея в другом: не свалят ли в пункт «г» — «объективные данные без нарушения функций», это уже ГО и билет не светит.

Сирингомиелия в комментариях к статье расписана по тяжести. К пункту «в» относят крайне медленно текущие формы, когда симптомы незначительные: сирингомиелия с нерезко выраженными диссоциированными расстройствами чувствительности без атрофии мышц и трофических расстройств, либо когда картина долго стоит на месте. У тебя мозаика чувствительности, анестезия обоих плеч и гипестезия грудной клетки — это уже не «просто дырка на снимке». Пункт «б» — если к чувствительности добавится ещё и незначительная атрофия, там тоже НГМ. Пункт «а» — резко выраженные трофические нарушения, это НГИ. Про атрофию и трофику в вопросе ни слова, так что по бумажкам это ближе к «в».

Категорию ставит невролог государственной организации на освидетельствовании, это статья 38 Закона о воинской обязанности. Если на месте диагноз не вытянуть — должны дать направление на обследование с актом. Два заключения (гос + клиника) — нормальный заход, но военком обычно всё равно отправит подтверждать. Если 23В в итоге встанет, с переосвидетельствования по этой статье освобождают, 23-б и 23-в в списке.

На практике в районе по-разному. Где-то видят сиринкс плюс расстройства чувствительности и спокойно пишут 23В. Где-то начинают крутить: нет атрофии — «функции слабые», анестезию плеч могут попытаться назвать субъективной. Справку из клиники часто берут как повод направить, а не как готовый НГМ. Я бы на твоём месте нёс оба заключения, МРТ шейного и грудного, выписку из карты, копии себе. Важно, чтобы в статусе так и осталось мозаичное/диссоциированное нарушение чувствительности, а не размыли до остеохондроза.

По кисте ЦНС без неврологии часто уводят в ГО, это в разборе по кисте шишковидной и арахноидальной.

С кистой на МРТ без заключения невролога военком обычно ничего не решит, смотри вопрос про кисту шишковидной железы.

Справка из клиники сама по себе билет не даёт, её берут как повод направить от военкомата, как в теме про частную справку.

Как выглядит связка военком–неврология–больница по органике ЦНС, видно в истории с венозной ангиомой после обследования от военкомата.

Как невролог цепляется к чувствительным нарушениям и записям, а не к бумажке «диагноз есть», писали в разборе невропатии с сенсорными нарушениями.

По этому заключению негодности нет. С-образный сколиоз 13° вершиной в грудном — это II степень, дуга как раз 11–25° по Коббу. Распространённый остеохондроз ГПОП II ст. рядом. Оба смотрят по статье 66 расписания болезней и оба сидят в пункте «г»: сколиоз I и II степени, ограниченный или распространённый остеохондроз I–II степеней одного и более отделов. Для призывника это ГО.

На билет по спине сейчас нужно другое. Сколиоз III степени, дуга от 26° — пункт «в». С деформацией грудной клетки и рестриктивным дыханием — уже «б». По остеохондрозу негодность начинается с III ст.: распространённый III степени одного или более отделов тоже «в». II ст. туда не заходит, хоть на весь ГПОП распиши.

Про порог 18° забудь. После правок 2023 весь сколиоз II степени уехал в «г», внутри 11–25° градусы уже не спасают. Угол считают по Коббу со снимка стоя, это прямо в тексте 66-й. В справочнике по сколиозу ещё болтается старая цифра 18°, на текущую норму это не опирайся.

На практике военком смотрит рентген и градусы, а не формулировку «вторая ст.». 13° на медкомиссии обычно закрывают ГО и всё. В районе дугу меряют по-разному, угол может гулять на пару градусов, до 26° отсюда всё равно далеко. Два диагноза II ст. в кучу не складывают — берут самый тяжёлый пункт, а не сумму. Я бы на твоём месте на билет по этим цифрам не рассчитывал.

С теми же 13° и остеохондрозом II ст. уже писали, что на НГМ не тянет: можно ли надеяться на резерв.

После 2023 даже 19° по сколиозу II ст. уходит в ГО: сколиоз 2 степень, что делать.

Про 13° сколиоза рядом с кифозом: сколиоз и кифоз.

При 12° стоя тоже выходило годен: множественные аномалии позвоночника и ст. 66.

Кто раньше сидел на старых 18°: НГМ, статья 66.

По той формулировке, что есть сейчас — гидронефроз справа 2 степени без нарушения функции обоих почек — на негодность рассчитывать почти не на что. Для военкома «вторая степень» на УЗИ сама по себе не статья, смотрят не на расширение лоханки, а на выделительную функцию.

Гидронефроз идёт по статье 72 расписания болезней. Пункт «а» — значительное нарушение функций, это НГИ. Пункт «б» — умеренное, НГМ. Пункт «в» — незначительное нарушение, тоже НГМ. Пункт «г» — объективные данные есть, функций нет: по графе I это ГО. В пояснениях к статье прямо сказано, что нарушение выделительной функции подтверждают внутривенной урографией, а при необходимости КТ с усилением или радиоизотопным исследованием.

Если на этих исследованиях функцию правой почки всё-таки снимут хотя бы как незначительно нарушенную — вот тогда уже 72 «в» и НГМ. Нефункционирующая одна почка при живой второй — это вообще 72 «б». Пока в заключении стоит «без нарушения функции обоих почек», военком спокойно закроет пункт «г».

На практике бывает, что кровь и моча «норма», а на ренографии экскреция справа уже тормозит. В районе по-разному: кого-то гонят в стационар на урографию, кого-то машут ГО по одной справке с УЗИ. Сам бы сейчас не нёс в военкомат эту фразу про отсутствие нарушения функции, пока нет урографии или радиоизотопа.

Имеет смысл встать на учёт у уролога, собрать свежие анализы и добиваться именно функциональных проб. Если функция подтвердится как сохранённая — шансов на билет по этой строке почти нет.

Похожее: берут ли с гидронефрозом 3 степени после операции в детстве — там тоже упираются в сегодняшнее состояние, а не в старый диагноз.

Гидронефроз, камни и сцинтиграфия с нарушением экскреции — уже другая история, когда функция реально страдает.

Негодность по 72 «в» при нефроптозе — хорошо видно, что НГМ даёт именно нарушение функции, а не «степень» на УЗИ.

Нефроптоз 1 степени и функция почек — военком может загнать на углублённое обследование и потом закрыть пунктом «г».

Пиелоэктазия и плохие анализы — почки на комиссии смотрят по 71, 72 и иногда 80 статье.

Частная F41.2 в военкомате почти ничего не весит. Если поймают без гос истории, максимум пальцем у виска покрутят, про отсрочку и билет речи не будет. Консультация у заведующей на Бехтерева сама по себе статью не даст, но без госа по психиатрии дальше почти некуда.

По статье 18 расписания болезней смешанное тревожное и депрессивное идёт как невротическое. Умеренные нарушения и повторные случаи — пункт «б», это НГМ. Состояния с компенсацией — пункт «в», там ВН до полугода. Для «б» в пояснениях как раз стационар плюс амбулаторка, одна частная выписка с таблетками на год сюда слабо тянет.

На практике с F41.2 на первый заход часто именно отсрочка, а не билет сразу, особенно если диагноз свежий и формулировка мягкая. В минском ПНД на призывной возраст смотрят косо, про симуляцию ты уже услышал не зря. В районе по-разному: кому-то пишут умеренные нарушения, кому-то «завершилось компенсацией» и отправляют лечиться ещё полгода.

Сама явка в гос в статусе Джо — не погранцы и не поезд. Бехтерева паспорт снимет, карту заведёт, может запросить бумаги по прописке, но повестку из регистратуры не вручает и в «поиск» из приёмного не тащит. По ст. 18 закона о воинской обязанности ты и так должен стоять на учёте по месту жительства и за неделю сообщать про работу, телефон, пребывание. За это ст. 26.3 КоАП, штраф до 25 б.в. Неявка уже по вручённой повестке — ст. 26.1, от 10 до 30 б.в. Пока повестки нет, больница этот крючок сама не вешает.

На практике ребята, которые проверяли поликлиники и больницы в таком режиме, пишут, что там тихо, в отличие от аэропорта и иногда ОГиМа. Разовая консультация не по прописке и в другом городе — это не то же самое, что две недели лежать. Лежать заметнее: длинный след, больше запросов, выше шанс, что заведующая просто отошьёт как призывника. Я бы на консультацию всё равно пошёл. Если проблемы реальные, пустая запись лучше, чем ноль. А ложиться «на всякий» имеет смысл только если не отшивают и готовы нормально смотреть, а не ставить галочку «здоров, в армию».

НПД сам по себе Джо почти не ломает. Это не наниматель: кадровик с повесткой к тебе не придёт, ст. 26.2 КоАП про неоповещение висит на должностных лицах, не на самозанятом. Сообщить в военкомат о месте работы по той же ст. 18 закона формально надо, но в твоём статусе это и так не делается. На практике палки в колёса скорее у официальной работы и у ИП через исполком, налоговую, ФСЗН. У НПД такого кабинета нет. Риск не в факте уплаты налога, а если в кабинете налога светится телефон или адрес, по которым тебя реально найти.

Как на практике закрывают F41.2 после стационара — что ждать в призыве, ВН или сразу НГМ. Похожий разбор по умеренным проявлениям и пункту «б» — какие варианты вообще бывают. Про вес частного тревожно-депрессивного на комиссии — заберут ли с F41.2. Светятся ли больницы, если тебя уже ищут — кому известно о военкоматном розыске. Про налоги и режим Джо ближе к ИП, но логика та же — достанут ли через налоговую.

Со справками в военкомат зайти надо, но «положил на стол и сразу сняли с учёта» так не работает. Сахарный диабет 1-го типа прямо прописан в пункте «а» статьи 13 как значительное нарушение функций. По всем трём графам там НГИ. Отдельного расписания для офицеров запаса нет.

Категорию ставит не справка, а медицинское освидетельствование врачебной комиссией с правами ВВК. Твои бумаги как раз для того, чтобы дали направление на обследование в госклинику. Обычно эндокринолог, анализы, иногда стационар, потом акт и повторная явка на комиссию. Я бы шёл с копиями и просил направление, оригиналы себе оставлял.

Графа III в шапке расписания болезней написана про контрактников и офицеров по призыву, это да. Но офицеров запаса освидетельствуют по этой же графе, своего столбца у них нет. Для 13а это вообще роли не играет: и по I, и по II, и по III одинаково НГИ, индивидуальной оценки там нет.

Пока заключения о НГИ нет, ты на учёте как офицер запаса. Исключают уже после признания негодным с исключением, это статья 17 Закона. Запись в билете и снятие с учёта делает военком по заключению комиссии, не «по справкам с порога».

По статье 67 запасники периодически проходят освидетельствование. Для офицеров 1–2 разряда это не реже раза в 5 лет, пункт 41 Положения о ВВЭ. Пять лет ждать не обязательно: если диагноз уже стоит, можно самому явиться и просить комиссию.

На практике в районе по-разному. Где-то быстро гоняют на обследование, где-то тянут и шлют пересдавать анализы, хотя по СД1 статья железная.

Похожий случай, когда по диабету 1 типа пытались воткнуть НГМ вместо НГИ.

Про то, что офицеров запаса освидетельствуют по графе III.

Как у офицеров запаса устроено переосвидетельствование раз в пять лет.

И как офицера запаса дёргают на медкомиссию.

НГМ хирург с пустыми руками не поставит. «Третья степень» и боли, с которыми ты никуда не ходил, для медкомиссии это разговор, не диагноз.

По статье 66 расписания болезней сколиоз III степени — дуга 26–40 градусов по Коббу на снимке стоя. Такой сколиоз без умеренной деформации грудной клетки и нарушения дыхания идёт в пункт «в»: для призыва это НГМ. Если к третьей степени ещё умеренная деформация грудной клетки и рестриктивное нарушение внешнего дыхания — пункт «б», тоже НГМ. До 25 градусов это I–II степень, пункт «г», категория ГО.

В той же статье 66 диагноз держат на клинике и рентгене, не на словах. Снимок стоя, крылья подвздошных костей в кадре, угол считают методикой Кобба.

По статье 38 Закона о воинской обязанности врачи военкомата освидетельствуют, а если категорию сходу не вывести — шлют на обследование в государственную больницу. Сами они спину не снимают. Направление обычно дают, когда есть жалобы плюс хоть какие-то копии: выписка из карты, старое заключение. На категорию смотрят акт исследования состояния здоровья по направлению военкомата.

На практике без бумаг хирург часто осматривает глазами и пишет «здоров». В одном районе на рентген отправят почти сразу, в другом будут ждать, пока сам принесёшь выписку. Боли без обращений к врачу для пункта «в» почти ничего не весят — там угол, не жалобы. Если раньше к врачу ходил, это должно сидеть в карте поликлиники: выписку и старые снимки лучше забрать до явки. Я бы ещё до военкомата снял свежий рентген стоя с указанием угла: «третья степень» в голове и 18 градусов на плёнке — разные истории, после правок 2023-го вторая степень уже ГО.

Со сколиозом 3-й и статьёй 66-в уже разбирались: буду ли всё ещё не годен по 66-в и 68-в. Про кифоз 3-й и сколиоз 2-й спрашивали здесь. По вторичному кифозу 3-й степени — этот вопрос. Старый НГМ и годность сейчас — в теме про 80в и переосвидетельствование. Смешанные диагнозы смотрели в вопросе про грыжу L5-S1.

В вопросе диагноза нет, одна «68В». Годен ты сейчас или нет — из этого не вытащить, надо смотреть, что в билете и на старых снимках.

По текущей статье 68 расписания болезней пункт «в» по графе I по-прежнему даёт НГМ. Но наполнение пункта подрезали. В «в» сейчас, среди прочего, поперечное плоскостопие III степени и продольное III с деформирующим артрозом I стадии суставов среднего отдела стопы. Продольное III без артроза уехало в пункт «г» — это уже ГО.

Это правки февраля 2023-го, постановление МО и МЗ от 18.01.2023 № 1/10. Если в билете стоит 68в, а по факту было голое продольное III без артроза — по нынешней редакции ты уже не в «в».

И не путать с другим изменением. С 31.05.2023 постановлением от 17.05.2023 № 10/85 пункт «в» статьи 68 выкинули из списка статей, по которым не гоняют на переосвидетельствование. Без ПР по 68-й оставили по сути пункт «б». Сама категория по «в» от этого «годной» не стала, если диагноз в нынешнюю 68в всё ещё влезает.

На практике после этого военкомы начали дёргать тех, у кого в билете «не подлежит переосвидетельствованию». В районе по-разному: где пачками, где дольше не трогали. На новой комиссии всё упирается в свежий рентген стоп с нагрузкой. Пару градусов не туда — и III степень уже II, артроз «не видят», и ты уже не 68в, а ГО.

Я бы сначала сверил формулировку в билете: продольное или поперечное, есть ли артроз среднего отдела, какая степень. Без этого разговор пустой.

Тут уже разбирали вызов на переосвидетельствование по 68в, когда статью убрали из списка без ПР.

По поперечному III писали, что сами критерии годности не резали, но на комиссию всё равно зовут.

У кого в билете «не подлежит переосвидетельствованию», а повестка на медкомиссию уже пришла — та же история.

Спрашивали и поставят ли НГМ по 68в уже по новой редакции, если продольное III плюс артроз на месте.

И про НГМ по 68в ещё в 2019-м и вызов на обязательное освидетельствование.

По извещению раньше срока ходить не обязан. Явка завязана на ту повестку, которую уже подписал, и на дату, которая в ней стоит. Извещение без твоей росписи вызовом не является. Подписанную на 27 год никуда не носи и не «сдавай» — она сама себя не отменяет.

По статье 18 Закона о воинской обязанности являться нужно «в установленные время и место по вызову (повестке)». На переосвидетельствование по НГМ военком тоже вызывает повесткой установленной формы, лично под расписку. В справочнике про переосвидетельствование прямо сказано: явка только по врученной повестке, запись в военнике к явке раньше срока не обязывает. Неявка по надлежаще врученной — статья 26.3 КоАП, штраф до 25 базовых, не уголовка.

Я бы по такой бумажке в военкомат не шёл «просто узнать». На практике бывает, что извещения кидают в ящик, когда хотят дёрнуть на переосвед раньше срока, особенно если расписание болезней подкрутили. В районе по-разному: кто-то спокойно игнорит, кому-то потом пытаются всучить уже нормальную повестку на работе или дома. Если сам придёшь — почти наверняка подпишешь новую, с ближайшей датой, и тогда старая на 27-й уже не спасёт.

Похожий случай с извещением без росписи разобрали здесь.

Вызов на переосвед раньше трёх лет — в этом вопросе.

Когда зовут «уточнить данные», а по факту на комиссию — вот.

Повестка в ящике при живом военнике обсуждалась тут.

Про то, что билет не сгорает и дата в нём сама по себе никуда не тянет — этот разбор.