В вопросе диагноза нет, одна «68В». Годен ты сейчас или нет — из этого не вытащить, надо смотреть, что в билете и на старых снимках.

По текущей статье 68 расписания болезней пункт «в» по графе I по-прежнему даёт НГМ. Но наполнение пункта подрезали. В «в» сейчас, среди прочего, поперечное плоскостопие III степени и продольное III с деформирующим артрозом I стадии суставов среднего отдела стопы. Продольное III без артроза уехало в пункт «г» — это уже ГО.

Это правки февраля 2023-го, постановление МО и МЗ от 18.01.2023 № 1/10. Если в билете стоит 68в, а по факту было голое продольное III без артроза — по нынешней редакции ты уже не в «в».

И не путать с другим изменением. С 31.05.2023 постановлением от 17.05.2023 № 10/85 пункт «в» статьи 68 выкинули из списка статей, по которым не гоняют на переосвидетельствование. Без ПР по 68-й оставили по сути пункт «б». Сама категория по «в» от этого «годной» не стала, если диагноз в нынешнюю 68в всё ещё влезает.

На практике после этого военкомы начали дёргать тех, у кого в билете «не подлежит переосвидетельствованию». В районе по-разному: где пачками, где дольше не трогали. На новой комиссии всё упирается в свежий рентген стоп с нагрузкой. Пару градусов не туда — и III степень уже II, артроз «не видят», и ты уже не 68в, а ГО.

Я бы сначала сверил формулировку в билете: продольное или поперечное, есть ли артроз среднего отдела, какая степень. Без этого разговор пустой.

Тут уже разбирали вызов на переосвидетельствование по 68в, когда статью убрали из списка без ПР.

По поперечному III писали, что сами критерии годности не резали, но на комиссию всё равно зовут.

У кого в билете «не подлежит переосвидетельствованию», а повестка на медкомиссию уже пришла — та же история.

Спрашивали и поставят ли НГМ по 68в уже по новой редакции, если продольное III плюс артроз на месте.

И про НГМ по 68в ещё в 2019-м и вызов на обязательное освидетельствование.

По извещению раньше срока ходить не обязан. Явка завязана на ту повестку, которую уже подписал, и на дату, которая в ней стоит. Извещение без твоей росписи вызовом не является. Подписанную на 27 год никуда не носи и не «сдавай» — она сама себя не отменяет.

По статье 18 Закона о воинской обязанности являться нужно «в установленные время и место по вызову (повестке)». На переосвидетельствование по НГМ военком тоже вызывает повесткой установленной формы, лично под расписку. В справочнике про переосвидетельствование прямо сказано: явка только по врученной повестке, запись в военнике к явке раньше срока не обязывает. Неявка по надлежаще врученной — статья 26.3 КоАП, штраф до 25 базовых, не уголовка.

Я бы по такой бумажке в военкомат не шёл «просто узнать». На практике бывает, что извещения кидают в ящик, когда хотят дёрнуть на переосвед раньше срока, особенно если расписание болезней подкрутили. В районе по-разному: кто-то спокойно игнорит, кому-то потом пытаются всучить уже нормальную повестку на работе или дома. Если сам придёшь — почти наверняка подпишешь новую, с ближайшей датой, и тогда старая на 27-й уже не спасёт.

Похожий случай с извещением без росписи разобрали здесь.

Вызов на переосвед раньше трёх лет — в этом вопросе.

Когда зовут «уточнить данные», а по факту на комиссию — вот.

Повестка в ящике при живом военнике обсуждалась тут.

Про то, что билет не сгорает и дата в нём сама по себе никуда не тянет — этот разбор.

По фактам это уже не «грыжа 9 мм на МРТ». Есть дискогенная радикулопатия S1, Ласег 40, нет ахилла справа, гипестезия, резко ограничен объём движений, нейрохирург писала про операцию, сейчас стационар. Для военкома смотрят не размер грыжи, а нарушение функции.

На статью 26 как раз завязана радикулопатия. Пункт «в» — рецидивы с редкими обострениями без тенденции к нарастанию расстройств или нерезкие остаточные явления, это НГМ. Пункт «б» тоже НГМ: хронические рецидивирующие радикулопатии с болями, двигательными и чувствительными нарушениями, если за год нужно 2–3 месяца стационара. У тебя как раз выпадения рефлекса, чувствительность и стойкий болевой — это уже не «лёгкие остаточные». Я бы не целился только в 26в: после «б» от переосвидетельствования обычно освобождают, после «в» — нет.

Параллельно могут смотреть статью 66. Сужение канала до 7 мм при пороге для поясницы менее 16 мм — это стеноз. Пункт «в» там даёт НГМ при лёгких корешковых расстройствах и рецидивирующем болевом, подтверждённом записями невролога. Без корешковых уйдёт в «г» и ГО. По этой статье МРТ дополнительный метод, для экспертизы любят рентген.

На практике одного заключения профессора из РНПЦ мало. Нужна карта в поликлинике: выписка из больницы с тем же статусом, больничные после стационара, повторные осмотры с Ласегом, ахиллом и гипестезией, а не «болит спина». ЭНМГ имеет смысл на обострении и чтобы копия легла в госкарту; если при живых симптомах напишут норму — это скорее минус. Отказ от операции нормальный, ради билета резаться не обязаны. Рентген поясницы стоит сделать, если ещё нет: по 66-й без него часто отмахиваются.

В декабре явка — нормальный план, поиск сам по диагнозу не снимется. За неявку на переосвед обычно штраф по воинскому учёту, в районе по-разному: где-то сразу ВВК, где-то сначала админка. Если к декабрю стационар свежий и лечение ещё идёт, бывает дают ВН, а не сразу подтверждают категорию — это пауза дописать историю, не провал. Специально «накручивать» формулировки от врача к врачу не надо, на комиссии это видно.

Про ту же 9 мм и радикулопатию уже разбирали: цифра на МРТ сама по себе не решает. По 26в на переосведе упирались в отсутствие больничных и стационара. По стенозу и 66в писали, что уклон лучше в 26-ю, а ЭНМГ не обязательна. С радикулопатией и дискогенной грыжей НГМ возможен при обильной истории, не по одному снимку. Похожий разбор по L5-S1 и узкому каналу был тут.

Сама грыжа 9 мм и канал 7 мм военкому почти ничего не говорят. Смотрят радикулопатию S1, невростатус и как это лечилось. У тебя уже не «лёгкая протрузия из частной клиники»: стационар, Ласега 40, гипестезия S1, движения в пояснице резко ограничены, нейрохирург пишет стойкий болевой и операцию. Это нужная сторона. Но прийти в декабре, снять поиск и в тот же день закрыть 26в — так медкомиссия не работает.

По статье 26 Расписания болезней пункт «в» — рецидивирующие болезни периферических нервов с редкими обострениями либо нерезко выраженные остаточные явления, которые незначительно нарушают функцию. Пункт «б» жёстче: хронические рецидивирующие радикулопатии с болями по ходу нервов, двигательными и чувствительными нарушениями, когда за год нужен стационар на 2–3 месяца. Оба пункта по графам I–II дают НГМ. Если дотянет до «б», спокойнее: с 26б по постановлению 44/88 на следующее переосвидетельствование уже не дёргают, с 26в — дёргают.

Ещё могут смотреть статью 66 по позвоночнику. Стеноз с лёгкими корешковыми и рецидивирующим болевым, подтверждённым записями невролога, теоретически 66в. Изолированный остеохондроз одного отдела часто уезжает в 66г, а это уже ГО. МРТ у них дополнительный метод, для экспертизы любят рентген поясницы. Без него 66-ю могут просто не развернуть.

Чего не хватает. С апреля это по сути один затянувшийся эпизод, а в 26в прямо сказано «рецидивирующие» и «редкие обострения». Один стационар плюс больничный через месяц — база ещё тонкая. Частные заключения и то, что формулировки от врача к врачу ужесточаются, сами по себе тему не закрывают, если в гос. карте нет листков нетрудоспособности и повторных обострений с тем же корешковым набором. ЭНМГ при обострении имеет смысл, если невролог по нему напишет диагноз, а не останется голый протокол. Заключение из РНПЦ про операцию — плюс, отказ от операции нормальный, заставить не могут. Только не жди, что профессор заменит направление военкома: на переосвидетельствовании всё равно отправят обследоваться по своим каналам.

На практике в районе по-разному. Если в декабре после капельниц и блокад на осмотре станет полегче, фразу про «кратковременные улучшения» легко перевернут в «лечится, функция восстанавливается» и уедут в 26г. Я бы шёл, пока выписка свежая, больничные есть и невростатус ещё живой. Поиск снимут явкой, категорию в один визит не рисуют. Если повестки подписывал и два года не ходил, могут ещё штраф впаять — это не неявка на мероприятия по призыву, ты уже рядовой запаса.

По радикулопатии и дискогенной грыже писали, что НГМ возможен только при обильной истории болезни. На переосвидетельствовании с радикулопатией и грыжей L5-S1 упирали в больничные, а не в одно МРТ. По статье 26в без истории обращений как раз снимали НГМ и ставили ГО. В теме про дискогенную радикулопатию и грыжу 5 мм невролог военкома смотрела число обращений за год и дневной стационар. Про стеноз, грыжу и ЭНМГ отдельно писали, что важнее больничные и уклон в 26-ю, а не сам протокол ЭНМГ.

Ты уже с билетом, в марте 25-го второй переосвед закрыл, в строке следующего ничего не стоит. Прописку меняешь в том же городе и не хочешь заходить в военкомат, чтобы не всунули повестку.

Если новый адрес всё ещё твой военкомат, по статье 18 Закона «О воинской обязанности и военной службе» надо в недельный срок сообщить об изменении места жительства в пределах административно-территориальной единицы. Там «сообщать», а не «лично явиться». Личная явка в законе отдельно прописана для выезда за границу больше чем на полгода. Если улица уже другого военкомата того же города — это уже постановка на учёт по новому месту в месячный срок по той же статье 18 и статье 17.

Не сообщил — статья 26.3 КоАП, штраф до 25 базовых. Это не уголовка и не призыв.

Про «в течение трёх лет». Переосвидетельствование у рядового запаса с НГМ — раз в три года до 27, пункт 41 Положения о военно-врачебной экспертизе. Отсчёт с даты прошлого заключения, это стр. 19–20 военника. По норме следующее не раньше чем через три года, а не «приходи, когда военком внутри трёхлетки захотел». Если переосвед был в 24–26, через три года уже 27, и это обычно последнее. Пустая строка в билете бывает и когда статью из перечня без переосведа поставили, и когда просто не дописали. Без пункта и статьи из военника гадать не буду, сверка как раз с тем постановлением, что выше кинули.

Призвать на срочку до 27 могут только если полностью пройдёшь переосвед, все врачи признают годным и по статье 67 передадут на учёт призывников. Пока НГМ в запасе — ты не призывник. Статус и билет от неявки сами не сгорают.

На практике если сам зайдёшь, повестку под роспись вполне могут впихнуть, в районе по-разному: кто-то только адрес перепишет. Я бы заказным с описью уведомил, без своей росписи на повестке. Не уведомил — часто пока не нужны, молчат, но при сверке с ОГиМ могут вспомнить уже админкой. Шанс «с улицы в сапоги» без полного переосведа маленький. Шанс повестки при личной явке — обычный бытовой, не мистика.

Похожее: при смене адреса явку в военкомат и вручение повестки исключать нельзя.

Про прописку на соседнюю улицу в том же городе — повестка сама не мрёт, если военкомат тот же.

Сообщать об изменении учётных данных закон не требует именно личной явкой.

Если переосвед в 24–26, следующее через три года уже упирается в 27.

Про «раз в три года, а не раньше» ещё разбирали, когда повестка пришла до срока.

С таким заключением негодным тебя, скорее всего, не признают. Написали «умеренную степень заикания, не делающую речь недостаточно внятной» — и вот эта вторая половина как раз режет непризывной пункт.

Заикание смотрят по статье 89 расписания болезней. По графе I (приписка и призыв) НГМ дают по пункту «а» — высокая степень, речь малопонятная, и по пункту «б» — умеренное заикание, которое делает речь недостаточно внятной. Пункт «в» — незначительно выраженное заикание или нарушения, не вызывающие невнятную речь, это уже ГО, берут с ограничениями.

У тебя в справке «умеренная степень», но сразу приписали, что речь недостаточно внятной она не делает. Для 89б как раз нужна эта внятность в минус. Без неё формулировка ближе к 89в, чем к билету.

Это ещё приписка, категорию на медкомиссии при призыве поставят. Но военком обычно пляшет от того, что в акте написано, а не от того, как тебе самому речь кажется.

На практике в районе по-разному, кто-то ещё на призыве перепроверит логопеда. Я бы с такой фразой в руках врачей на НГМ не рассчитывал — сами себе дверь закрыли формулировкой про внятность.

Про то, что не каждое заикание даёт НГМ, уже разбирали — актуальна ли ещё 89Б.

Если всё же пролезают по 89б, потом гоняют на проверку — переосвидетельствование по 89 б.

По «б» перекомиссия есть, по «а» нет — перекомиссия по ст. 89 Б.

Как военком гоняет на обследование из-за нарушения речи — направление из-за косноязычия.

ну как меленький))
уведомить можешь и почтой
какой пункт и статья в военнике? ответь себе и сверь с https://povestka.online/wp-content/uploads/doc/O_nekotorykh_voprosakh_osvobozhdenia_ot_obyazatelnogo_meditsinskogo_pereosvidetelstvovania_grazhdan_zachislennykh_v_zapas.pdf

если позовут — пиши нам в бот и обжалуем

справка выглядит так

То, что в ГАИ назвали «выпиской из военкомата», — это не медсправка под твою статью. С 11.02.2026 по Указу Президента РБ от 09.01.2026 № 5 для получения/замены ВУ парням 18–27 нужна справка об отношении к воинской обязанности. Берут лично в военкомате (обособленном подразделении) по месту жительства, бесплатно, обычно в тот же рабочий день, с билетом или удостоверением призывника.

18 б на выдачу этой бумаги не смотрит. Её дают всем, кто лично пришёл, независимо от того, годен ты к службе или уже в запасе по здоровью. Это про воинский учёт, а не про руль.

Похожие разборы: медсправка на ВУ после 18б (F41.2) без диспансерного учёта — как раз про печать психиатра, а не про военкомат; F41.2 + 18б и права при учёте в ПНД — писали про укороченный срок справки; права при психстатье в билете — упирается в диагноз и учёт, не в номер статьи; как снять 18б — у человека после такой же статьи уже были категории А/В/С; F41.3 и статья 18 — про то, что невротический шифр и НГМ — история военкомата, а не ГАИ.