Справка для ВУ в такой схеме в принципе реальна — статья в военнике сама по себе права не отменяет.

По статье 18б расписания болезней тебя признали НГМ при умеренно выраженных невротических нарушениях. Это про годность к службе, а не про руль. Допуск к управлению смотрят по постановлению Минздрава о перечне заболеваний и противопоказаний к управлению МТС: для категории B по F40–F48 (куда входит F41.2) ключевое — не диспансерный учёт и заключение психиатра/психотерапевта при сохранности функций; при учёте уже другая история, часто через ВКК и с укороченным сроком справки.

На практике бывает так: без учёта печать ставят, но карту в ПНД всё равно поднимут — два стационара увидят. Иногда дают не на 5 лет, а на 3, в районе по-разному. Перед комиссией лучше уточнить в своём ПНД, что диспансерного наблюдения реально нет (не «мне никто не говорил», а запись). Про самовольную отмену таблеток на приёме лучше не геройствовать: спрашивают про жалобы и текущее состояние, а не про «я после билета бросил».

Похожие разборы: тот же F41.2 + 18б и права — на форуме писали про укороченный срок справки; права при психстатье в билете — упирается в диагноз и учёт, не в номер статьи; права без диспансерного учёта — личный авто при положительном заключении психиатра; 18б и уже полученные права — у кого-то А/В/С после такой же статьи; права и психпрофиль — решают осмотром и заключением психиатра, а не строкой в военнике.

Если билет белорусский и там НГМ (то, что по-российски часто зовут «категорией В»), ты уже не призывник, а рядовой запаса. Звонки и «повестки», которые ты не подписывал лично, сами по себе явку не оформляют — нормальная повестка идёт под расписку, обязанность являться по вызову военкомата сидит в ст. 18 Закона о воинской обязанности.

На неделю в РФ спокойнее автобусом (или своим/чужим авто). На сухопутной границе с РФ наших погранцов нет, паспортные данные в «пограничные» списки так не светятся. Поезд — уже другая история: если военкомат когда-то закинул тебя в розыскные учёты для вручения, на ЖД шанс нарваться на бумажку заметно выше. Выпускать и так не должны — переосвидетельствование это не мероприятия призыва, билет от неявки сам не сгорает.

Вручат ли именно тебе — только если подвернёшься под руку (вокзал, проверка документов и т.п.) и если тебя всё ещё ищут для вручения. Раз «отстали», на короткую поездку автобусом обычно тихо. В РФ белорусскую повестку местные не вручают — не их полномочия.

На практике по районам по-разному: кому-то после серии неявок на переосвед реально вручают на поезде, кому-то годами ничего. Если повестку всё же сунут под подпись — уже другая развилка (админка за неявку по ст. 25.8 КоАП, не уголовка). Пока не подписал — для недельной поездки ничего специально «делать» не надо, просто ехать менее заметным способом.

Похожие разборы: выезд при желании военкомата вручить повестку — про автобус в РФ vs ЖД/авиа; розыск и выезд в/из РФ — авто без повестки, на поезде могут вручить; погранконтроль при НГМ — переосвед ≠ призыв, выезд обычно не режут; НГМ и вылет из РФ — в России белорусскую повестку не вручают; просроченный НГМ и граница РБ–РФ на маршрутке — про контроль на сухопутке.

По вашим бумагам картина ближе к статье 39, но не «автоматом на а» только из‑за слова ДППГ в эпикризе 2024.

Пояснения к статье: пункт «а» — стойкие значительно выраженные вестибулярные расстройства, в т.ч. ДППГ, приступы которых наблюдались в стационаре и подтверждены документами → НГИ. Пункт «б» — нестойкие редко рецидивирующие, умеренно выраженные вестибулярно‑вегетативные расстройства → НГМ. У вас как раз «умеренная вестибулопатия» после функциональных тестов и сейчас без жалоб — по формулировкам это скорее «б», чем «а». «А» обычно тянут, когда расстройства описывают как резко выраженные/стойкие, а не разовую госпитализацию с последующим затишьем.

Важный кусок в пояснениях к 39‑й: если госмеддики подтверждают два и более пароксизма головокружения в прошлом, но за последние 3 года приступов не было, а на электронистагмограмме / функциональных тестах всё равно есть патология (спонтанный нистагм, асимметрия рефлексов и т.п.) — освидетельствование идёт по пункту «б». То есть отсутствие свежих приступов само по себе диагноз «не обнуляет», если объектив на обследовании есть.

Эпикриз 2024 и госдиагноз «умеренная вестибулопатия» — нормальная база, без них вообще не о чем разговаривать. Но по ст. 38 Закона при невозможности сразу вынести годность военкомат направляет на обследование (амбулаторно или стационарно) для клинико‑функционального диагноза. На практике по вестибулярке почти всегда шлют на своё обследование с актом исследования состояния здоровья, а не закрывают категорию одним старым эпикризом.

На новом стационаре от военкомата симптомы «по расписанию» могут не всплыть — так бывает. Снимают не «потому что сегодня не кружится», а если в акте напишут, что вестибулярных нарушений нет и тесты чистые. Поэтому перед комиссией имеет смысл собрать полный пакет (скорая, стационар, функциональные тесты, выписка из амбулаторной карты) и зафиксировать обращение через заявление о наличии заболевания, чтобы не остались только устные слова. В районе по‑разному: где‑то сразу смотрят 39 «б» при патологических тестах, где‑то сначала пытаются свести к «однократному пароксизму в прошлом».

Похожее: срок «годности» диагноза при долгом отсутствии обращений — как раз про вашу паузу без приступов.

Ещё: какие меддокументы реально смотрят в военкомате — что нести, а что почти не цепляет.

И: как свои обследования работают на медкомиссии — обычно это повод для направления, а не готовый билет.

Плюс: кто и как оформляет акт исследования здоровья — без направления военкомата «своего» акта не будет.

И ещё: если ставят годен, игнорируя статью с НГМ — что делать, когда бумаги есть, а направления нет.

Категория В так это по российскому военному билету?

Нет, у диагноза нет «срока годности» в три года. Отсутствие обращений само по себе не означает, что заикание прошло. Но старое заключение не гарантирует прежнюю категорию: медкомиссия оценивает состояние и степень нарушения речи именно сейчас.

По статье 89 Расписания болезней высокая степень заикания по пункту «а» дает НГМ. Умеренное заикание по пункту «б» для призывника тоже дает НГМ, а незначительное по пункту «в» — уже ГО.

Возьмите заключение трехлетней давности и другие документы, сообщите врачу, что заикание сохраняется. Если по имеющимся данным категорию определить нельзя, статья 38 Закона предусматривает медицинское обследование для установления клинико-функционального диагноза. По его итогам оформляется акт исследования состояния здоровья.

На практике военком вполне может сказать, что трехлетнего заключения мало, и отправить подтверждать степень заново. Это не значит, что диагноз «сгорел». А вот признать вас здоровым только потому, что вы три года не ходили к врачу, без оценки речи и при необходимости обследования — слабое основание. В районе бывает по-разному, поэтому лучше заранее получить свежую запись у профильного врача.

Похожее обсуждали в вопросе об актуальности статьи 89Б — решающей остается фактическая степень заикания.

В вопросе о переосвидетельствовании по статье 89Б описано, что нарушение речи проверяют заново.

В теме о справке из клиники разбирали, как старые или самостоятельные документы становятся основанием для направления от военкомата.

В вопросе о направлении из-за нарушения речи обсуждалось, что место и форму обследования определяют врачи.

Вы закончили военную кафедру ? Или вас не взяли на военную кафедру ?

Я так понимаю что ваш диагноз уже есть в деле личном. Но скорее всего надо будет снова подтвердить.

Я  три года назад с военной кафедры отчислиться по статье 17а графа 1 расписания болезней ,но сейчас у меня призыв как у обычного призывника и мне надо в стационаре полежать чтобы составили «Акт исследования состояния здоровья» для военкомата

Если третье переосвидетельствование этим летом было полностью закончено и есть заключение ВК с правами ВВК, то до следующего вам сначала должны пройти три года. Количество призывов тут роли не играет. Раз до 27 осталось меньше трёх лет, по действующим нормам это переосвидетельствование для вас последнее.

Основание — пункт 41 Положения о военно-врачебной экспертизе: НГМщиков переосвидетельствуют раз в три года и только до 27 лет. Срок считают от даты последнего заключения комиссии; это подробно разобрано в справке про медицинское переосвидетельствование. А статья 67 Закона о воинской обязанности говорит, что обратно на учёт призывников передают лишь признанных годными до достижения 27 лет.

В четвёртый раз людей действительно вызывали, в том числе в 2023 году. Но сам такой прецедент не отменяет трёхлетний срок и не создаёт для военкома право назначить вам ещё одно переосвидетельствование через несколько месяцев. Вызовы людей старше 27 лет могут быть связаны с уточнением учёта, сборами или начатой ранее комиссией — это не всегда обязательное переосвидетельствование НГМ.

На практике в районах бывает по-разному: повестку прислать могут и при спорных основаниях. Тогда надо смотреть формулировку повестки и даты заключений на страницах 19–20 военного билета, а не просто идти на новую медкомиссию со слов сотрудника.

Похожая ситуация была в вопросе о вызове через год после НГМ — там как раз обсуждали и четвёртые комиссии 2023 года.

В вопросе о направлении раньше трёхлетнего срока разбирали, от какой даты считать следующий переосвид.

Отдельно обсуждали последнее переосвидетельствование перед 27 годами и влияние изменений расписания болезней.

Есть также разбор переосвидетельствования после исполнения 27 лет — обязательный порядок для НГМ там уже не действует.

Призывник-1031802, добрый день!

Вы не единственный, кто будет возвращаться из-за границы в 27 лет, поэтому будем очень признательны, если потом расскажете, как всё прошло :)

По одной записи «диаметр до 13 мм» пункт определить нельзя: в статье 80 расписания болезней учитывается не диаметр аневризмы, а экскурсия межпредсердной перегородки.

Если 13 мм — именно максимальная экскурсия в сторону одного из предсердий, это пункт 80 «в»: более 10 мм, категория НГМ по графе I. То есть на срочную службу и службу в резерве не годен.

Если экскурсия 10 мм и меньше, а суммарная — 15 мм и меньше, применяется пункт 80 «г» и категория ГО. Поэтому стоит сделать ЭхоКГ с прямым указанием максимальной и суммарной экскурсии; на практике военком может направить на повторное исследование.

Похожая ситуация обсуждалась в вопросе «Выпячивание МПП (аневризма)?».

По одной записи «дисгидроз» шансы на комиссацию пока небольшие. Важно, чтобы кожвен уточнил диагноз: именно дисгидротическая экзема или другое состояние. Сам дисгидроз отдельно в расписании не указан.

По статье 62 Расписания болезней для срочника ограниченная экзема с обострениями 2 и более раза в год даёт НГМ. Редко рецидивирующая ограниченная экзема — ГО. Трудно поддающаяся лечению распространённая хроническая экзема может дать НГИ. Один первый эпизод под критерий частых рецидивов не подходит.

Сейчас берите выписку из кожвена и передавайте её в медчасть. Просите указать точный диагноз, локализацию, площадь поражения, проведённое лечение и его результат. При каждом новом обострении сразу идите к врачу, чтобы оно появилось в медкнижке. Если болезнь не проходит или возвращается, подавайте рапорт с просьбой направить на обследование и ВВК, копию рапорта и выписки сохраняйте.

Комиссуют не по самому факту записи в медкнижке, а по заключению ВВК. Статья 59 Закона предусматривает увольнение по болезни при признании негодным к службе в мирное время. На практике в части сначала лечат и наблюдают динамику, особенно когда случай первый.

Похожая ситуация: дисгидроз и его отнесение к экземе — там тоже ключевым было точное название диагноза.

Ещё случай: несколько заключений по дисгидрозу и дисгидротической экземе — обсуждается возможность применения статьи 62.

По кожным заболеваниям и монетовидной экземе советовали ориентироваться именно на статью 62.

В вопросе «Дисгидроз — будет ли НГМ?» разбиралась та же связь диагноза с критериями расписания.