66 в стеноз с расстройствами .НГМ?
С3-с4 -левосторонняя субартикулярно-фораминальная грыжа диска до 4 мм ,с значительной компрессией латерального кармана,выраженное сужение м/п отверстия .На уровне с6-с7 дорзальное выпячивание м/п диска до 2.7 мм с компрессией дурального мешка.Остеохондроз умеренный .Спондилоартроз умеренный. Центральный дегенеративный стеноз пк шейного отдела с6-с7 до 10.5 мм.Хроническая вертеброгенная шейная радикулопатия с болевым синдромом с6-с7 умеренной степени ,мышечно-тонический синдром лёгкой ,синдром парестезий.Вертеброгенная вторичная торакалгия .Цервикогенная головная боль.ЭНМГ:лёгкие и умеренные изменения лучевой.Узи периферических нервов :признаки компрессии большого затылочного нерва .Аномалия Кимерли.
Шейермана-Мау ,грудной кифоз 3 ст(57 градусов ),остеохондроз 2-ой ,клиновидная деформация 1-2 степени двух позвонков ,снижение высоты от 1/3 до 1/2 .Нарушение статодинамической функции ФК- 2.Торакалгия ,вертеброгенная цервикоброхиалгия.Стойкий хронический болевой синдром .
На больничном по неврологу не был,в больницах не лежал,однако записей в карточки с жалобой на боли в спине ,шее/затылке ,голове имеются .В утвержденных диагнозах в карточке за 22 г стоит диагноз цервикокраниалгия вертеброгенная (не знаю даёт ли это что-то)Диагнозы по МРТ были установлены на этом переосвидетельствовании впервые ,до этого МРТ ниразу не делал.
Хирург отказывается рассматривать статью по стенозу ссылаясь на мою годность по неврологу.
Каковы шансы оспаривать?
Спасибо.
Ситуация такая ,что дважды делал МРТ,сначала по направлению,потом от себя.
По направлению не стали описывать суженные позвонки ,на мои возражения ответили :если не согласны -можете сделать в другой организации.
Сделал от себя ,и вот в этом заключении стоит конкретный диагноз с описанием тех суженных позвонков,которые на первом МРТ даже не упоминаются.