Добрый день, в заключении по узи сердца написали: Трехпредсердное сердце? ( без нарушений гемодинамики)
на сколько я знаю это очень редкий врождённый порок сердца.
При показе этого заключения терапевту он промолвил: всё у тебя хорошо, узистке показалось.
и написал что никаких проблем нет.
Правомерны ли его действия и как доказать правоту?
Проходной ли это диагноз? ( в расписании болезней я его не нашёл)
Если это врожденный порок сердца, то должна быть негодность как минимум по пункту «в» статьи 80 Расписания болезней (изолированный врожденный порок сердца без хронической сердечной недостаточности). Врач в военкомате не может ставить диагнозы, он должен записать те диагнозы, которые установлены при обследовании по направлению, и сопоставить их со статьями Расписания болезней. Если это заключение было по самостоятельно пройденному обследованию, то такое поведение врача ожидаемо, но всё равно неприемлемо, отправляйте заявление. Если по направлению из военкомата обследовались, то жалобу.
Тогда надо основательно жаловаться, и лучше сразу по нескольким адресам. Заявление по ссылкам одинаковое, просто его надо будет переделать под жалобу для вашего случая. Например, можно в просительной части добавить о проведении проверки и привлечения врача, принявшего по этому заключению заключение о годности, к ответственности.
Разбор вашей ситуации с юристом. Стоимость засчитывается в пакет.
Полное сопровождение от нуля до военного билета.
Экстренная помощь — до 10 дней до явки или уже вынесено решение.
На узи сердца меня отправил терапевт из военкомата, получив узи он его просто «проигнорировал» не направив меня к кардиологу. в обеих ссылках одинаковый формуляр?