Правильно ли выбрали статью в военкомате
Здравствуйте поставили этот диагноз в больнице по направлению от военкомата. Занес его в военкомат, а мне поставили «годен» по 80 статье. Подскажите правильное ли заключение они сделали?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (1)
Если вы не офицер запаса, то при АВ-блокаде второй степени уже будет негодность минимум по пункту «в» статьи 42 Расписания болезней. Также аневризма межпредсердной перегородки это изолированный врожденный порок сердца, с этим будет негодность как минимум по пункту «в» статьи 80 Расписания болезней, только непонятно, почему в свежем документе используют заключение почти шестилетней давности.
Получить развернутый ответ на персональном разборе в телеграм.
Отправлять заявление или, если заключение о годности уже принято врачом, жалобу на основе это заявления https://povestka.online/w... , подчеркивая, что эти диагнозы были поставлены при обследовании по направлению и отражены в соответствующем заключении. Можно еще и в областной (Минский городской) военкомат и Минздрав такие жалобы отправить, если всё будет плохо, про СМИ не забывайте.
Подскажите правильно ли утверждают в военкомате.. мне сказали так как у меня редкие электросистолы, то я годен в армию с ав блокадой
Если вы смотрели статью 42, то вы могли увидеть, что по ней АВ-блокада второй степени относится к пункту «б», если она стойкая, или к пункту «в», если она транзиторная (преходящая), без каких-либо дополнительных условий, частая экстрасистолия там указана отдельно. Вам нужно что-то делать, иначе так и отправитесь в армию. Отправьте, что ли, жалобу на врачей комиссии за их незнание Расписания болезней в Минздрав http://minzdrav.gov.by/mi... , заявление о наличии заболевания в военкомат. Скоро вообще останется только жалобу на решение призывной комиссии подавать, тогда уж найдите лучше адвоката для этого, чтобы всё сделать правильно.
Подскажите пожалуйста, как быть в моей ситуации, если меня признали годным?