52г или есть шанс на 52в?

Шанс на 52в как раз есть. «Лёгкое течение» в стационаре само по себе ещё не пункт «г». Астма с детства плюс положительная проба с гипертоническим раствором, ОФВ1 −23% — это уже провокационный ингаляционный тест в больнице, а не «просто лёгкая и всё».

По статье 52 расписания болезней пункт «в» — лёгкое персистирующее течение, по графе I это НГМ. Туда же прямо относят астму в анамнезе, если сохраняется изменённая реактивность бронхов и это подтверждено провокационными ингаляционными тестами в стационаре. Пункт «г» другой: лёгкое течение, приступов нет 5 лет и больше на момент освидетельствования, без бронхорасширяющих. Там ГО, на срочную могут взять.

Я бы смотрел не на ярлык «лёгкое течение», а на формулировку в эпикризе: проба, падение ОФВ1, гиперреактивность. Если за последние годы были приступы, обращения или ингалятор — до «г» уже не дотягивает, это из текста статьи.

На практике военком часто цепляется к словам «лёгкое течение» и пытается увести в 52г, особенно если в выписке не расписали положительную пробу. В районе по-разному: где-то по «в» НГМ ставят спокойно, где-то без детской карты и диспансера давят на ГО.

Похожий спор, лёгкая персистирующая астма — НГМ или ГО. Разбирали, каких документов хватает на 52в. Отдельно, как пункт «г» отделяют от приступов и ингаляторов. Про маршрут обследования по астме от военкомата. И что бывает дальше, переосвидетельствование при 52в.