Умеренная степень заикания не делающее речь недостаточно внятной?

С таким заключением негодным тебя, скорее всего, не признают. Написали «умеренную степень заикания, не делающую речь недостаточно внятной» — и вот эта вторая половина как раз режет непризывной пункт.

Заикание смотрят по статье 89 расписания болезней. По графе I (приписка и призыв) НГМ дают по пункту «а» — высокая степень, речь малопонятная, и по пункту «б» — умеренное заикание, которое делает речь недостаточно внятной. Пункт «в» — незначительно выраженное заикание или нарушения, не вызывающие невнятную речь, это уже ГО, берут с ограничениями.

У тебя в справке «умеренная степень», но сразу приписали, что речь недостаточно внятной она не делает. Для 89б как раз нужна эта внятность в минус. Без неё формулировка ближе к 89в, чем к билету.

Это ещё приписка, категорию на медкомиссии при призыве поставят. Но военком обычно пляшет от того, что в акте написано, а не от того, как тебе самому речь кажется.

На практике в районе по-разному, кто-то ещё на призыве перепроверит логопеда. Я бы с такой фразой в руках врачей на НГМ не рассчитывал — сами себе дверь закрыли формулировкой про внятность.

Про то, что не каждое заикание даёт НГМ, уже разбирали — актуальна ли ещё 89Б.

Если всё же пролезают по 89б, потом гоняют на проверку — переосвидетельствование по 89 б.

По «б» перекомиссия есть, по «а» нет — перекомиссия по ст. 89 Б.

Как военком гоняет на обследование из-за нарушения речи — направление из-за косноязычия.