ВН, которую сегодня поставил невролог, — временная негодность. По пункту 10 инструкции к расписанию болезней её выносят, когда исход ещё не определился, прогноз для службы считают благоприятным и на восстановление нужно время: от одного до двенадцати месяцев. Отсрочку по этому основанию даёт уже призывная комиссия. По статье 32 закона она положена тем, кого признали временно негодными, и срок у неё до года. Пока решения комиссии нет, в деле пометка врача на ВВК.
«Подтвердить» на медкомиссии почти всегда значит дообследование. Военкомат сам диагнозы не пишет: выдают направление, в организации здравоохранения заполняют акт исследования состояния здоровья (пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе), с актом возвращаешься на повторное освидетельствование. Глянь в листе, есть ли рядом с ВН номер статьи и срок в месяцах, и выдали ли направление с датой явки. Устное «надо подтвердить» без этой бумаги в отсрочку само не превращается.
По итогам дообследования категория меняется. Акт могут закрыть временной негодностью на срок, могут уйти в НГМ, могут оставить ГО, если нарушения функции не найдут. Буквы ВН с сегодняшнего дня на повторной комиссии сами категорию не держат.
Радикулопатию слева L5–S1 читают по статье 26. Для призывника НГМ даёт пункт «б»: радикулопатия хроническая, рецидивирует, в обострении есть боли, двигательные и чувствительные нарушения, и за год нужно 2–3 месяца стационара. Пункт «в» тоже НГМ — рецидивы реже, без нарастания расстройств, либо нерезкие остаточные явления с небольшим нарушением функции. Пункт «г» — остаточная чувствительность без нарушения функции конечности, там ГО. Свежее обострение как раз и закрывают временной негодностью, пока не ясно, чем оно кончится. Номер статьи смотри в листе освидетельствования: по одним буквам ВН её не восстановить.
Стеноз и заключение нейрохирурга я бы вкладывал в дело сейчас, письменным заявлением, с копиями МРТ. На слова «это к хирургу» не вёлся бы: копии всё равно стоит сдать и неврологу. В статье 66 центральный стеноз расписан отдельно. С грубыми корешковыми или проводниковыми расстройствами (глубокие парезы, тазовые нарушения) это пункт «а», с умеренными парезами — «б», с лёгкими корешковыми и повторным болевым по записям невролога — «в». Для призывника «а», «б» и «в» — НГМ или строже. Нет корешковых расстройств — освидетельствование по пункту «г», а там ГО, даже если на снимке написано «стеноз». В конце статьи 26 прямо сказано, что при вторичном поражении корешков применяют ещё и статьи по основному заболеванию. Миллиметры канала и формулировку нейрохирурга имеет смысл сверить с текстом пункта.
По 66-й диагноз держат на клинике и лучевой диагностике. Основным методом там назван рентген, МРТ идёт дополнительным и его читают вместе со снимками. Если поясничных рентгенограмм в государственной поликлинике нет, их стоит сделать. За срок ВН нужна история в госкарте: визиты невролога с радикулопатией, иррадиацией, чувствительностью и силой. Обострение фиксируй, когда оно реально есть. Стационар или дневной тянет пункты «а» и «б» статьи 26, без такой истории разговор чаще остаётся на «в» или съезжает в ГО. ЭНМГ категорию не рисует, в карту её имеет смысл класть, если невролог назначил на обострении.
С экземой кистей ГО при одном зафиксированном эпизоде укладывается в статью 62. Кисть — одна анатомическая область, форма ограниченная. Два обострения в год и чаще — пункт «б», для призывника НГМ. Не чаще раза в год за последние три года или стойкая ремиссия — пункт «г» и ГО. За время отсрочки документы принести можно, на следующем освидетельствовании категорию смотрят заново. В той же статье есть оговорка: кожная болезнь только по анамнезу, без проявлений на момент осмотра, призыву не мешает. Я бы не копил рассказы «с детства», а каждое живое обострение закрывал в день обращения у дерматолога поликлиники или в КВД, с датой и диагнозом экзема. Одна старая справка на чистой коже ГО обычно не двигает.
На практике в районе после акта по спине любят формулировку без нарушения функций, и стеноз между неврологом и хирургом теряется. По коже один визит тоже почти всегда остаётся ГО. Где-то акт читают внимательнее, где-то нет.
Про протрузию и дискогенную радикулопатию уже разбирали в вопросе про 9 мм: снимок без истории в карте категорию не закрывает.
Что хотят видеть по поясничной грыже, коротко есть здесь.
Стеноз с корешковым и пункт «в» статьи 66 обсуждали в этом вопросе.
Когда хирург стеноз в документы не пишет, похожая история тут.
По коже, когда один эпизод на комиссии превращают в «годен», близко к вопросу про дерматит и экзему.
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Мне сказали что нужно подтвердить саму ВН в области и то что в тот же день привезут обратно.