Повестка после отсрочки
3 года назад после медкомиссии мне дали отсрочку на 3 года, признали нгм и вручили военный билет. Недавно пришла повестка. Мне 26 и остался год до заветного срока. Подскажите как лучше всего поступить? Что меня ожидает, если мне все же лично вручат повестку и мне придется подписать? В Вашем FAQ под вопросом 51 есть информация — это мой случай? Правильно ли я понимаю, что пока я ничего не подписывал и не пришел на медкомиссию — мне совсем ничего не грозит, а в случае, если подписал и не пришел — штраф от 2 до 3 б.в., так как я по сути не призывник, а еще в запасе? Если да, то в каком законе это написано, где можно удостовериться, чтоб быть более спокойным? Заранее спасибо!
З.Ы. Могут ли придти на работу те самые человечки, дабы вручить повестку?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (2)
в такой же ситуации нахожусь, однако повестка уже пришла на работу заказным письмом, об этом меня уведомили спустя день после указанной даты явки в повестке, бухгалтер потребовала расписаться, что я и сделал..
в военкомат не спешу
какими должны быть мои дальнейшие действия?
стоит ждать ещё одного предложения от военкомата или же нужно идти самому, дабы избежать штрафа?
Получить развернутый ответ на персональном разборе в телеграм.
Да, это про ваш случай. На работу обычно не приходят, а присылают повестку факсом или заказным письмом.
Получить развернутый ответ на персональном разборе в телеграм.
то есть самое худшее что может быть — я подпишу повестку, не приду, и мне за это будет штраф — от 2 до 3 б.в.?
А после этого меня оставят в покое или будут предприняты дальнешие меры?
Да, за неявку по повестке на переосвидетельствование полагается только такой штраф. Чтобы принять соответствующее решение, нужно сначала составить административный протокол, для чего вас совсем другой повесткой вызовут в военкомат, а потом, если вы не признаете вину, вызовут еще и в суд. И если вам надлежаще вручат такую повестку, а вы по ней не явитесь, то вследствие этого можно будет осуществить принудительный привод вас в военкомат или в суд на административный процесс, а также дать еще штраф от 6 до 30 базовых величин или административный арест. Если же вы явитесь на административный процесс, то совершенно естественным будет вручение вам новой повестки на переосвидетельствование.
«Чтобы принять соответствующее решение, нужно сначала составить административный протокол, для чего вас совсем другой повесткой вызовут в военкомат, а потом, если вы не признаете вину, вызовут еще и в суд» — то есть мне лучше по такой повестке придти в военком? В этот момент не будет проводиться мед. осведетельствование?
«а потом, если вы не признаете вину, вызовут еще и в суд» — что будет если признать? что лучше выбрать: признать или нет?
«И если вам надлежаще вручат» — надлежаще — это с подписью?
«то совершенно естественным будет вручение вам новой повестки на переосвидетельствование» — потом снова если не приду, снова административный протокол и снова 2-3 б.в. и снова по кругу, я правильно понимаю?
Просто очень хочется разобраться, чтоб не сделать неправильный выбор, заранее спасибо за терпение
По повестке на административный процесс вам нужно явиться для составления протокола, не поведут же вас насильно в кабинет врача и не станут заставлять проходить переосвидетельствование. Да, так просто из этой ситуации не вырваться. Если признать вину, то суда не будет, военком сам примет постановление о штрафе. Сейчас уже в административном процессе понятие надлежащего вручения в связи с узакониванием административных СМС, имейл, фейсбук и прочих «повесток», наверное, ничего не значит, но по-нормальному это вручение повестки человеку лично под роспись (или с письменным засвидетельствованием отказа от подписания/получения повестки свидетелями).
Отличное объяснение, все сразу понятно
Только осталось: «для чего вас совсем другой повесткой вызовут в военкомат» — как понять что эта повестка на административный процесс, а не на мед. осведетельствование?
У этой повестки другая форма, где конкретно написано об административном процессе и последствиях неявки в виде привода, штрафа или ареста.
«Если же вы явитесь на административный процесс, то совершенно естественным будет вручение вам новой повестки на переосвидетельствование.» — если я снова не являюсь на переосведетельствование, на меня снова составят административный протокол. Но два административных нарушения в году — это уже уголовное, так? Что меня в этом случае ждет? И как максимально затянуть дело по первому?
Про уголовное это вы сами придумали.
«нужно сначала составить административный протокол, для чего вас совсем другой повесткой вызовут в военкомат, а потом, если вы не признаете вину, вызовут еще и в суд» — что будет в суде, что мне там грозит? Если я хочу потянуть время — лучше не признать вину и идти в суд?
Будет формальное разбирательство (редко там по административным делам оно длится дольше 15 минут), решение по делу будет уже принимать судья. Конечно, теоретически там будут различные способы затянуть процесс, можно нанять адвоката, но вряд ли в данной ситуации можно будет что-то особенное сделать, особенно если разбирательство по данной статье будет не первым.
«редко там по административным делам оно длится дольше 15 минут» — мне важна не длина самого прцесса, а времени на его подготовку. То есть если не признаю вину, то суд будет не в тот же день. Какое это займет время?
Точно не позднее чем через два месяца после совершения правонарушения пройдет, иначе срок давности истечет.
Вам повестка уже вручена, так что вы либо явитесь по ней в военкомат, либо столкнетесь с уже описанными последствиями.