Был освидетельствован и признан НГМ по статье 66в, кифоз III ст. Обнаружил, что в обновленном расписании болезней поменялась формулировка моей статьи (ранее с разной формулировкой было и в «б» и «в», а теперь только «в». Текстовка изменилась и перетасовалась существенно. Прошу, подскажите, можно ли ожидать проблем с тем же диагнозом на переосвидетельствовании?
Что именно вы понимаете под существенным изменением? Я вижу, что изменить положение может измерение угла с пятого, а не с третьего грудного позвонка.
Так что именно, по-вашему, для кифоза изменилось кроме того, что я упомянул? Просто больше я не вижу ничего. А слово «остеохондропатический» добавилось и в пункте «в», и в пункте «г» к слову «кифоз».
Если берется меньше позвонков для расчерчивания угла, то угол может быть меньше, если искривление начинается до того позвонка, с которого нужно измерять угол.
Разбор вашей ситуации с юристом. Стоимость засчитывается в пакет.
Полное сопровождение от нуля до военного билета.
Экстренная помощь — до 10 дней до явки или уже вынесено решение.
Изменились формулировки в статье 66. Диагноз — Кифоз III ст. (52 гр. по Коббу). Можете уточнить по поводу позвонка? Может измениться подход к диагнозу?