Нефроптоз 2 ст., нарушение функции?

По тем цифрам, что есть, нарушения функции нет. T 1/2 13 и 13.5 при норме до 15, остаток рфп 40 и 41 при норме до 45 — ещё внутри указанных границ, хоть и под самым потолком. Нефроптоз 2 ст. справа на урографии — это стадия опущения, а не автоматически «функция нарушена».

По статье 72 расписания болезней односторонний или двусторонний нефроптоз II стадии без нарушения выделительной функции идёт в пункт «г», для призывника это ГО. Та же II стадия уже с незначительным нарушением выделительной функции — пункт «в», НГМ. Нарушение должны подтвердить внутривенной урографией, при необходимости КТ с усилением или радиоизотопным исследованием. Стадию рентгенолог ставит по снимкам в вертикальном положении: это про то, насколько почка уехала, не про T 1/2.

Показало ли бы стоя незначительное нарушение — по сидячей ДНСГ этого не узнать. Сидя ты уже не на спине, почка и так ниже. Стоя при нефроптозе она часто проседает ещё, отток иногда становится хуже, но «иногда» — не формулировка в заключении. Цифры близко к верхней границе, теоретически могло уехать за норму, теоретически осталось бы внутри. Я бы на гипотезе «а если стоя» расчёт не строил.

На практике военком читает, что написали про функцию, а не рассуждения про другое положение. Если в ДНСГ «в пределах нормы» — для медкомиссии это без нарушения. В районе по-разному: кому-то зачтут сидячую как есть, кого-то ещё погоняют на повтор. Смотри формулировку про выделительную функцию, не то, чего исследование «могло бы» показать стоя.

В теме про 72в нефроптоз справа 2 ст. шёл уже с нарушением секреторной функции, без гадания про положение. В вопросе про нефроптоз слева 1 и справа 2 упирались в то, что одной второй стадии без нарушения мало. Про опущение почек тоже крутилось вокруг того, покажет ли РРГ или ДНСГ нарушение. Нефроптоз 1 ст. с нарушением функции — другая стадия, там статья работает иначе. У человека с двусторонней 2 ст. и незначительным нарушением 72в уже стояла, функцию смотрели радиоизотопом.