Если невролог на медкомиссии поставит именно пункт «в» статьи 23 Расписания болезней, то НГМ там не лотерея, а прямая категория по графе I. Лотерея в другом: не свалят ли в пункт «г» — «объективные данные без нарушения функций», это уже ГО и билет не светит.
Сирингомиелия в комментариях к статье расписана по тяжести. К пункту «в» относят крайне медленно текущие формы, когда симптомы незначительные: сирингомиелия с нерезко выраженными диссоциированными расстройствами чувствительности без атрофии мышц и трофических расстройств, либо когда картина долго стоит на месте. У тебя мозаика чувствительности, анестезия обоих плеч и гипестезия грудной клетки — это уже не «просто дырка на снимке». Пункт «б» — если к чувствительности добавится ещё и незначительная атрофия, там тоже НГМ. Пункт «а» — резко выраженные трофические нарушения, это НГИ. Про атрофию и трофику в вопросе ни слова, так что по бумажкам это ближе к «в».
Категорию ставит невролог государственной организации на освидетельствовании, это статья 38 Закона о воинской обязанности. Если на месте диагноз не вытянуть — должны дать направление на обследование с актом. Два заключения (гос + клиника) — нормальный заход, но военком обычно всё равно отправит подтверждать. Если 23В в итоге встанет, с переосвидетельствования по этой статье освобождают, 23-б и 23-в в списке.
На практике в районе по-разному. Где-то видят сиринкс плюс расстройства чувствительности и спокойно пишут 23В. Где-то начинают крутить: нет атрофии — «функции слабые», анестезию плеч могут попытаться назвать субъективной. Справку из клиники часто берут как повод направить, а не как готовый НГМ. Я бы на твоём месте нёс оба заключения, МРТ шейного и грудного, выписку из карты, копии себе. Важно, чтобы в статусе так и осталось мозаичное/диссоциированное нарушение чувствительности, а не размыли до остеохондроза.
По кисте ЦНС без неврологии часто уводят в ГО, это в разборе по кисте шишковидной и арахноидальной.
С кистой на МРТ без заключения невролога военком обычно ничего не решит, смотри вопрос про кисту шишковидной железы.
Справка из клиники сама по себе билет не даёт, её берут как повод направить от военкомата, как в теме про частную справку.
Как выглядит связка военком–неврология–больница по органике ЦНС, видно в истории с венозной ангиомой после обследования от военкомата.
Как невролог цепляется к чувствительным нарушениям и записям, а не к бумажке «диагноз есть», писали в разборе невропатии с сенсорными нарушениями.
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Прошел медкомиссию
Врач-специалист не приняла нарушение чувствительности в документах (оно зафиксировано в графе осмотр у всех трех врачей, но не зафиксированного в выписке из поликлиники поскольку. Я спрашивал — мне внятного ответа не дали). С формулировкой «нарушение чувствительности не является незначительным нарушением функций», также что заболевание выявлено только в этом году и я мало обращался в гос поликлинику (2 приему у невролога поликлиники за год). Я попытался возразить и сказал что хочу посмотреть статью. Врач-специалист на мои просьбы объяснить ситуацию ответила отказом, сославшись что это должен сделать «врач руководящий работой врачей специалистов» (далее врач-руководитель). Врач-руководитель также отказался объяснять мне ее решение сославшись на не названный документ Х, что это не входит в его обязанности и сказав что это обязанности «врача-специалиста» объяснять мне причину ее решения.
Что делать дальше? Как не пропустить дату «решения призывной комиссии» и семидневный срок?