Срочно, как такое возможно?
Добрый день, возникла следующая ситуация. Подскажите пожалуйста, как быть. Может кто-то сталкивался.
Направление из Городского военкомата к урологу по месту жительства. Он назначает УЗИ почек и динамическую сцинтиграфию. Результаты УЗИ: «Не исключается удвоение ЧЛС слева» Результаты динамической сцинтиграфии: «Левая почка: Увеличено время достижения пика кривой, ВЫРАЖЕННОЕ замедление экскреции препарата-ренограмма» «Правая почка: Кривая имеет пологий характер, ВЫРАЖЕННОЕ замедление экскреции препарата-ренограмма. Отмечатеся расширение нижней и средней 1/3 мочеточника» (рисунок 1).
Заключение уролога поликлиники: «ВАМП: Неполное удвоение левой почки с ВЫРАЖЕННЫМ нарушением функций обеих почек» Городской военкомат ставит «НГМ 80в» и отправляет на комиссию в Областной военкомат.
Через несколько дней приходит направление на дообследование в городскую больницу. В городской больнице врач назначает УЗИ и Экскреторную урографию. Результаты УЗИ: «Патологии не выявлено» Экскреторной Урографии: «Признаков нарушения СЭФ, ВАМП не определяется» НО в полной выписке результатов указано «…на 60 минуте — следы контраста в ЧЛС с обеих сторон, а также определяется контраст в мочевом пузыре» (норма выведения контраста 7 мин) (рисунок 2)
Общий диагноз врач городской больницы пишет: «Урологической патологии не выявлено». (рисунок 3).
- Правильно ли понимаю, что я смогу оспорить лишь решение комиссии ОВК по данному акту? а не сам диагноз. (объективно в корне неправильно проведено дообследование в связи с проведением на старом оборудовании)
- Как можно получить направление на независимое (?) обследование самым точным методом? (по которому у меня есть заключение и меня признали НГМ)
- Комиссия областного ВК учитывает ли результаты прошлого акта (городского ВК — НГМ) или только берет на рассмотрение последний акт от ОВК?(Где прописано, что паталогий не выявлено)
Отпишите свое мнение, кто сталкивался с таким. Буду благодарен.
1. УЗИ сделал дополнительное в частной клинике. По строению почки у меня нечего оспаривать. Там незначительное нарушение при котором ГО (Неполное удвоение (перемычка). Мне поставили НГМ по причине выраженных нарушений функций, которое определилось при динамической сцинтиграфии.
3. У ОВК не может возникнуть вопрос, почему на первом акте выраженное нарушение функций, т.е. серьезные нарушения (НГМ/НГИ), а на втором акте через 2 недели почки «вдруг» стали работать без патологий и аномалий в функциях и строении не замечены.
Во времяконсультации с урологом он пояснил, что определить работу функций по РЕНТГЕНУ (которому мне делали на дообследовании) нельзя.
И в самой выписке прописано, что на 20 и 60 контраст находится в мочеточнике, когда он должен выводиться за 7-8 минут в норме.
Можно ли как-то обжаловать именно диагноз, который поставили при дообследовании, в связи с неправильным назначением процедур определения и в связи с тем, что не брались в расчет результаты более ТОЧНОГО обследования.
И к сожалению, мне в военкомат нужно отдать акт уже в пн-ср.