Повторное заключение, сейчас или в конце?
Доброго времени суток, 3 года назад получил НГМ по статье 66в с кифозом 3 степени (53 градуса), за 3 года статья изменилась, но и спина стала хуже (кифоз 58 градусов, клиновидная деформация Th7-Th10, грыжа Шморля Th7). ФВД показал условную норму и травматолог сделал заключение «Грудной кифоз 3ст. без нарушения функций позвоночника и внешнего дыхания». Как он определил нарушения дыхания я понял, но как он определил нарушения функций позвоночника? В интернете нашел статью, что он должен был спросить про боли в спине (он спросил, но в заключении нету ни слова про боли после 40 минут в вертикальном положении) и провести осмотр (осмотра не было). По заключению мне поставили 66г и ГО.
Вопрос: могу ли я потребовать повторного заключения? Просто медкомиссия еще продолжается (есть еще направления), мне лучше сейчас потребовать повторного заключения или дождаться итогового решения комиссии?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (1)
акт из 11ки или из 6ки? напечатанный двухсторонний и на второй стороне первым делом клиннико-функциональный диагноз?
Получить развернутый ответ на персональном разборе в телеграм.
«без нарушения функций» он написал так как знает что это для рвк и знает что твоего диагноза недостаточно для негодности а значит без нарушения функции. там всё просто) но понимаю твое негодование (сначал написал НЕГОДНОвание 😁).
Получается с таким диагнозом я ГО. Даже не поможет заключение с нарушением функций позвоночника?
Просто хирург в военкомате сказал, что без нарушений функций ДЫХАНИЯ — это ГО. Получается надо делать акцент на ФВД 🤔
«Даже не поможет заключение с нарушением функций позвоночника?» — не понимаю вопрос. а что может быть по твоему нарушением функции позвоночника?
«Получается надо делать акцент на ФВД 🤔» — как будто это легко заработать дыхательную недостаточность первой степени, угу
Диалог завершен. Благодарю за общение
Спасибо за ответы 😘
«врожденные и приобретенные фиксированные искривления позвоночника (кифозы, сколиозы III степени) с умеренной
деформацией грудной клетки и нарушением функции внешнего дыхания по рестриктивному типу;» — вот так должно быть для негодности если будут нарушения на фвд. У тебя фиксированное искривление? есть деформация ГК 2ой степени? не вырывай из контекста то, что тебя интересует, а смотри на законодательство в целом. Врач в рвк говорит слова, но верить ли им?
иными словами, нарушения на фвд никак не дадут тебе негодность. Если дадут — кинь кош usdt и скину сотку))))
Ну это пункт «б», а че мне тогда не хватило в пункте «в» с кифозом 3 степени?
остеохондропатический кифоз III степени с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тел деформированных позвонков по отношению к задней поверхности в 2 раза и более
Доказать что у тебя именно такая деформация позвонков, обычной клиновидной деформации не хватит
Заключения травматолога из поликлиники (на белой бумаге) где «клинико функциональный диагноз», а уже «Заключение врача специалиста» (на желтой бумаге) заполнялся хирургом в военкомате.
Надеюсь правильно понял вопрос 😊