Добрый день! Есть проблема с военкоматом, врач-невролог отказывается применять статью 66″В», не смотря на то, что имеются для нее все основания(на мой взгляд). Для того, что бы ко мне применили данную статью у меня должен быть стеноз(есть по результатам мрт), легкие корешковые расстройства(загадочный зверь, которого мы вместе с военкомом пытаемся найти) и болевой синдром подтверждённый записями врача невролога в медицинских документах( с этим тоже все в порядке, есть и даже умеренный). Теперь собственно сама суть проблемы.
Первый момент. Есть в диагнозе такая штука как хроническая вертеброгенная цервикобрахиалгия, механизм ее возникновения связан с компрессией нервных структур в шейном уровне, а ЭНМГ показывает легкие нарушения, т.е. фактически данное понятие попадает под определение «корешковые расстройства»?
Момент второй, врач невролог в ВОДЦ выставила хроническую шейную радикулопатию справа, на основании мрт, энмг и осмотра, после чего я был отправлен на лечение в витебскую больницу, и после 15 дней выписан от туда уже только с цервикобрахиалгией, т.к. заведующая отказалась при всей симптоматике выставить радикулопатию.

Так же там есть моменты по пояснице, но более явные неврологические симптомы(онемения, простреливающие боли, сенсорные нарушения), наблюдаются на правой руке.

Момент третий. В военкомате отказались принять во внимание прошлое обследование, на котором мне поставили радикулопатию, ссылаясь на то, что из больницы пришла более свежая, и как я понимаю, более удобная для них бумага. На сколько это вообще законно, и можно ли теперь с этим что то сделать?