Судорожный синдром 3 года назад, объясните, пожалуйста, статью 21, а именно некоторые абзацы?
3 года назад у меня был судорожный синдром в анамезе, первый раз в жизни.
Вообще в статье указано сразу, при единичных судорожных припадках, без нарушений вне припадка, то это статья 21.б,и т.е. НГМ.
Далее идёт два, абсолютно противоречающих абзаца:
Первый гласит, что если синдрома не было последние 5 лет, то дают отсрочку на год, с ежеквартальными обследованиями. Он же у меня был 3 года назад!
Второй уже говорит: «В случаях однократного судорожного припадка любого характера в прошлом» то я буду годен. Что значит в «прошлом»? Когда в прошлом? 10 лет назад, 20? Непонятно.
Пожалуйста, дайте мне ответ, я уже долблю этот вопрос около 2 лет, один раз проскочил по недовесу, а сейчас расписание поменяли и теперь мой вес не идёт в учет и меня уже ищет военкомат, нужно ли мне прятаться или я буду не годен.
Спасибо!!!
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (1)
А вы раньше не предъявляли в военкомат бумаги с подтверждением судорожного синдрома? Я думаю, что вы должны быть НГМ. В прошлом, наверное, имеется ввиду более 5 лет. Сначала отсрочку с углубленным обследованием, а затем ГО или НГМ
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Да, в больницу ложили меня. Но не положили, потому что был негоден по статье 13в, смысла не было. Сейчас же по статье 13в я уже буду годен, поэтому рассчитываю на синдром.