Шанс есть, но не от цифры «протрузия 9 мм» самой по себе. Военкому обычно важнее не размер на МРТ, а чтобы радикулопатия была подтверждена неврологом: боли по ходу нерва, онемение/чувствительные нарушения, обострения, лечение, записи в карте.
По нормам это чаще смотрят через статью 26 Расписания болезней: пункт «б» дает НГМ при хронических рецидивирующих радикулопатиях с болями, двигательными и чувствительными нарушениями, когда в течение года требуется стационарное лечение 2–3 месяца; пункт «в» тоже НГМ, но для более легких рецидивирующих болезней периферических нервов или остаточных явлений, которые незначительно нарушают функцию.
Еще могут смотреть статью 66 по болезням позвоночника. Там НГМ по пункту «в» возможен, например, при стенозе с легкими корешковыми расстройствами и рецидивирующим болевым синдромом, подтвержденным записями невролога. Но по этой статье МРТ считается дополнительным методом, а для экспертного решения обычно цепляются к рентгену и описанию нарушений функции.
На практике полгода-год регулярных обращений к неврологу — это уже нормальная база, но лучше, чтобы в записях были не просто «болит спина», а именно корешковый синдром/радикулопатия, иррадиация в ногу, онемение, снижение чувствительности, назначения, больничные, дневной или обычный стационар при обострениях. Без такой истории могут сказать «есть протрузия, но функции не нарушены» и отправить по более легкому варианту.
Похожее обсуждали тут: радикулопатия и дискогенная грыжа — писали, что НГМ возможен, но нужна обильная история болезни.
Еще пример: годен ли с радикулопатией — там тоже упор был на подтверждение корешкового синдрома и дальнейшие действия через невролога.
По неврологии и статье 26в отдельно отмечали, что одних посещений может быть мало, важны больничные и фиксация обострений.
В вопросе про дискогенную радикулопатию и грыжу 5 мм обсуждали, что смотрят количество обращений за год и лечение, а не только размер грыжи.
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.