Мне нужно снова проходить медицинское освидетельствование?
Здравствуйте! Нуждаюсь в вашей консультации по вопросу медицинского освидетельствования. В 2019 году мне выдали военный билет, признали группу НГМ по статье 68в графы 1 расписания болезней приказа МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 20 декабря 2010 г. № 51/170. Так же в военном билете указано, что я не подлежу переосвидетельствованию. Сегодня пришло СМС от военкомата, в нем указано, что я должен прибыть туда для прохождения обязательного медицинского освидетельствования. Значит ли это, что постановление МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 20 декабря 2010 г. № 51/170 не имеет больше силы в связи с внесенными изменениями в расписание болезней в 2023 году? Мне нужно снова проходить медицинское освидетельствование?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (3)
Кроме изменений в расписание болезней, были ещё и изменения в список статей расписания болезней, по которым не подлежат переосвидетельствованию. Сейчас граждане со статьей 66в подлежат переосвидетельствованию.
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
В 2023-м вашу статью исключили из списка тех, по которым не нужно проходить переосвидетельствование.
На СМС от военкомата можете не реагировать: они ни к чему не обязывают. Если подпишете повестку, за неявку по ней будет штраф. Но больше вам ничего не сделают.
По вашей статье для НГМ теперь нужно либо поперечное плоскостопие III степени, либо продольное III степени с артрозом
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Да, в 2019 году мне дали НГМ из-за 3 степени плоскостопия продольного с артрозом 1 и 2 степени на ногах. Что самое интересное, после того, как я сделал снимки стоп в Столбцах, меня отправили к более компетентному хирургу в Боровлянах, который перечертил то, что «нарисовали» в Столбцах. Там ошиблись на 5 и 7 градусов! В Столбцах было без артроза, получается, а в Боровлянах с артрозом. Но теперь в Боровляны не отправляют. Интересно почему…
иногда не до законов 😏 ©
Вы не первый. Пройдите собственное обследование на наличие степени и артроза
Призывник-1028442, военкоматам это все равно не мешает
Да и закон не имеет обратной силы, только если ухудшается положение. Некоторые юристы считают, что в этом случае положение действительно не ухудшается.
Так это не смягчает и не отменяет ответственность. Только в этих случаях закон имеет обратную силу. А в моем случае, еще и добавляет ответственность снова проходить процедуру мед. освидетельствования.
Да, согласен. Есть же пояснения, что ухудшение положение связано с возложенными дополнительными обязанностями. Тут звучит даже в СМС «обязательное (!) мед освидетельствование»
Также люди в суды подавали и суды отнекивались, говоря что это не их сфера якобы
Призывник-1028442, смягчение ответственности не является обязательным условием для применения обратной силы.
Статья 66 закона об НПА
«Придание обратной силы нормативному правовому акту не допускается, если он предусматривает введение или усиление ответственности граждан и юридических лиц за действия, которые на момент их совершения не влекли указанную ответственность или влекли более мягкую ответственность.
Нормативные правовые акты, иным образом ухудшающие положение граждан и юридических лиц (возлагающие дополнительные (увеличенные) по сравнению с ранее существовавшими обязанности или ограничивающие в правах либо лишающие имеющихся прав), не имеют обратной силы, если иное не предусмотрено законодательными актами».
Ухудшается ли положение? С моей точки зрения, да. Но не юрист. И вы ведь тоже.
А всем известный портал, ссылку на который давать не буду, в прошлом году взял комментарий у юриста, занимающегося вопросами призыва. Он и его коллеги согласились, что в этом случае положение не ухудшается. При этом товарищ пояснил, что простым смертным без юридического образования это кажется странным, но работает так. По его словам, придраться здесь не к чему
Призывник-1027490, да, по сути, должно быть так. Есть дополнительная обязанность. Но юристы так не считают
Призывник-1028442, Вам ещё повезло, большинство НГМщиков без переосвидетельствования начали дёргать летом прошлого года, это только сейчас взялись за Минск и Минскую область. Закон обратной силы не имеет в случае ухудшения положения (абзац 2, части 2, статьи 66 Закона о НПА (https://pravo.by/document...)), маркером ухудшения положения является наложение дополнительных (увеличенных) обязанностей по сравнению с ранее существовавшими обязанностями. Здесь всё чёрным по белому написано, но не забывайте, где Вы живёте) Пока не подпишите повестку — никакой ответственности не будет. Если прогуляете без уважительной причины подписанную повестку, будет штраф по части 1 статьи 26.3 КоАПа (https://povestka.online/w...).
Призывник-1028210, как я уже писал выше, что ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, но именно в Минске статьи БЕЗ ПЕРЕОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ не трогают, даже создал обсуждение на форуме ещё в том году (https://povestka.online/q...), так до сих пор случаев в самом Минске нет, по минской области вызывали, областям и областным цетрам дёргают (особенно рьяно начали в Могилёве и Гомеле). Всё таки, это действительно незаконно.
Ну видимо, где дефицит большой. Я слышал что в Могилевской тут на форуме писали, даже до отмены освобождения от переосведа пытались вызвывать
Ну и карточка розыск от Бобруйском военкомата это мем вообще )))
На форуме ещё с 17 мая 2023 года всех начали вызывать, даже тех кто переосвидетельствованию не подлежит. Что интересно, с Минска статьи без переосвидетельствования не вызывали. Вы с какой области?
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Минская область, Столбцовский район)
Я понимаю, но разве это распространяется на тех, кто получил военный билет до изменения статей? Закон обратной силы же не имеет за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан (Часть шестая статьи 104 Конституции Республики Беларусь). Но в моем случае, мне военкомат навязывает опять ответственность пройти мед. переосвидетельствование. Да, были изменения в постановлениях, но разве это не должно относиться только к тем, кто не получил военник до принятия этих «изменений»?