27 лет переосведетельствование. После первого похода в военкомат (с фото)
Был сегодня по повестке в военкомате (Мне 27 лет, военный билет на руках, НГМ по почкам, перекомиссия должна была быть еще в 2017 году. но не было). Дали направления на все возможные анализы и выписали направление на стационар в витебскую урологию! когда сказал, что мне ж 27 и у меня есть военник, их это никак не остановило. В грубой форме ответили, что тут они говорят, что делать. Я им пальцем на 41 ст. показал (распечатал даже). Говорят ко мне не относится. Вопрос: я особенный? и как вообще действовать в данной ситуации? ложиться в больницу категорически не хочу (потеря времени рабочего и денег + крайне не приятные процедуры). Может я не верно трактовал законы и они реально имеют право это делать?
(заново создал вопрос, что бы поместить фото! Вопрос вроде уже всплывал, по статьям все понятно, но на практике иначе выходит!)
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (2)
Добрый день. Итог таков: за весну (2019Г), с момента получения повестки, было несколько звонков от военкомата, с периодичностью 5-15 дней, и каждый раз указывалась новая причина для моей явки + запугивание штрафом и какой-то уголовкой. Каждый раз я отвечал одно и тоже. «Законом я не обязан выполнять ваши требования, не нравится, пошли в суд, там решим». Перестали звонить, подписанная повестка так и лежит дома, никто по ней не обратился.
Получается я имею на руках военник с НГМ (но я не прошел переосвидетельствование) мне 27 полных лет. Сейчас в сети информация о изменениях в законодательстве. Вопрос, может ли как-то изменения подбросить проблем со стороны военкомата для таких лиц как я (с военным билетом с НГМ, но не прошедшим переосвидетельствование).
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Как действовать? Думаю, возможные варианты вы и так знаете: игнорировать эти требования, на угрозы административной ответственностью не реагировать, в случае административного процесса не быть дураком и вину не признавать, отстаивая свою позицию, можете на суд журналистов пригласить или хотя бы рассказать им свою историю, если до суда дойдет. А еще можно отправить обращение по этому вопросу с просьбой провести проверку если не в прокуратуру, то хотя бы на сайт Минобороны.
А пункт 41 Положения о военно-врачебной экспертизе к вам действительно не относится, так как вам уже исполнилось 27 лет.
Получить развернутый ответ на персональном разборе в телеграм.
я параллельно обратился за юридической помощью, по данному вопросу. От юристов, кто занимается данной тематикой («призывник бай», им задал данный вопрос), получил ответ, что все же они могут законно меня вызвать на данные проверки, прикрываясь тем, что им необходимо выяснить мою годность для вызовов на сборы. Но статьями это не аргументировали! Получается эта мед.комиссия мероприятие призыва, под которое я не попадаю (в военкомате (в могилевской области, я от туда выписался) вопрос вообще не возникло, вам 27 лет и на этом мы все.)
Положение о врачебной экспертизе ко мне не относится, значит данным документом я уже не могу оперировать, я вышел из его поля действия, я верно понял?
Тогда в моем случае какими законами мне можно руководствоваться?
Пункт 41 к вам не относится, так как там говорится о гражданах до 27 лет, а не всё Положение.
извиняюсь за назойливость. Решил еще раз все сам просмотреть. Пролистал я все законы и акты, что есть у вас, нашел только пару уопминаний, связанных с моим возрастом. И все на моей стороне, но относительно косвенные что ли (это статья 41, больше там ничего в положении нет, ни за ни против; Из закона Ст 23. медицинское обеспечение подготовки граждан к военной службе. мне 27 и я вышел из под действия. Статья 16 (положение или закон о сборах) но там я вроде не попадаю ни под одну из описанных категорий (но мог не верно их трактовать!) Больше ничего нет! ни обязывающих ни наоборот освобождающих! Я все верно понял? Получается конкретных статей, которые меня в данной ситуации обязывают пройти медосвидетельствование нету.?
И вопрос номер 2!: где можно узнать номера приемных военкомов??? неважно из какой области, хотел по телефону лично задать данный вопрос, но не нашел действующих сайтов, где можно эту информацию узнать
Верно, в данной ситуации нет ничего, что могло бы вас обязать проходить какое-нибудь освидетельствование.
А зачем вам эти номера? Вам так интересно услышать очередные заклинания на тему «Беги сейчас же в военкомат, не то тюрьма, Сибирь, расстрел»?
Добрый день. Вообщем ситуация снова завертелась. Повестка была на 4.03. я не ходил, не собирал никакие справки. 18.03 мне позвонили с военкомата и спросили, когда я приду. Я им культурно рассказал основные положения, что я нашел в законах. На что мне был дан ответ, что вызывают они меня полностью правомерно. Данные мероприятия не являются действиями призыва, а проводят это они с «Учетными целями», по их словам это другое и я обязан явиться и делать все что они скажут. Уточнил, каким именно законом или постановлением это регламентировано, получил в ответ: «Постановление 44 мин.обороны.» и «какоето постановление 16-62 или просто 16, крайне не внятно мне его пробормотали, ничего похожего я не нашел». В первом постановлении нашеь термин «Учетные цели», но не совсем понял как я к ним отношусь. (но просматривал я его довольно бегло). Вопрос: что за учетные цели? применимы ли они ко мне? может кто сталкивался с подобным.
Не понял, что это за первое постановление, но во втором ничего такого просто нет, ни какую конкретную норму оттуда сослаться не получится, хоть там буквосочетание «учет» встречается часто ( https://povestka.online/w... ). Нигде не написано, что военнообязанный (или призывник) обязан делать всё, что скажут военкоматчики. Даже если он обязан являться по повесткам, это не значит, что ему можно вручать повестку на каждый будний день, чтобы просто сидеть в военкомате с 8 утра до 5 вечера, потому что военкому так захотелось.
Короче говоря, правда на вашей стороне, так стойте за неё.
Первый документ это вот: «Постановление Министерства обороны Республики Беларусь от 02.11.2010 N 44 «Об утверждении Инструкции о порядке организации и проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Республики Беларусь и транспортных войсках Республики Беларусь и признании утратившими силу некоторых постановлений Министерства обороны Республики Беларусь» В нем глава 20 (про запасников, там написано про учетные цели). Пообщавшись с работником моего военкомата (в момент звонка их мне) всегда фигурировало выражение «сборы, для сборов» и в этом документе ст.2 расписывает для чего проводится экспертиза. и там много всего в том числе и сборы. Получается военкомат меня подписывает под законы регламентирующие сборы. ( по ним якобы можно проводить обследование, и оно как раз (в Главе 20) называется «Учетные цели». Но как можно меня подписывать под данные документы, если я на данный момент имею пометку о НГМ и в принципе не подлежу никаким сбором. Вопрос. Если я НГМ, то я не подлежу сборам, и законы, которые их регламентируют так же не применимы ко мне, правильно?
Дело в том, что это всё вообще не говорит о том, что у военкомата есть полномочия вас обязывать проходить какое-либо медицинское освидетельствование в данной ситуации.
Спасибо! Моя позиция однозначная, я не планирую никаким образом соглашаться на их требования. За 4 число они меня пугают административкой. С ней я не согласен. Если дойдёт до суда, то там и посмотрю, какие еще аргументы военкомат придумает. Пока их настойчивость только в звонках мне проявляется. В любом случае я напишу о результатах! Может кому-то пригодится данный опыт.
По вашему вопросу ничего в законодательстве не изменилось.