Добрый день. Скоро переосвидетельствование, хотел бы посоветоваться по тактике как быть в этот раз.
Ранее получил нгм по 46 б, хр. геморрой 2 ст с выпадением узлов. Получение нгм в тот раз выдалось нервным, т.к. в больнице от военкомата врач отказалась упоминать в диагнозе выпадение узлов, мотивируя это тем, что врачи так не пишут и диагноз хр. геморрой 2 ст это и так подразумевает. Но в самом акте, в описании обследований выпадение было отмечено. Поэтому с нервами, но удалось хирургу в военкомате доказать, что мой диагноз полностью соответствует нгм.

Сейчас начал готовиться к повторному походу, посетил врача самостоятельно, где получил бумагу с диагнозом хронический геморрой 2 стадии, комбинированный. Что, насколько я понимаю, тоже подразумевает нужное выпадение узлов,  но немного смущает, что врач ничего не написал про это в бумаге, т.е. просто диагноз, без описания обследования и без отметки о выпадении узлов соответственно. Просить его расписать мой диагноз поподробнее сейчас не рискнул.
В связи с этим хотел бы посоветоваться

1. Сам диагноз хр. геморрой 2 ст, комбинированный дает нгм?

2. хватит ли конкретно этой бумаги, чтобы военкомат в рамках переосвид. направил меня на обследование, а не поставил сразу ГО, мол выпадение узлов нигде не звучит в твоих новых документах? Или на переосвидетельствование по твоему нгм диагнозу отправляют на обследование в любом случае?
3.  или стоит сходить на еще одно обследование и на этот раз уже попросить отразить в документах выпадение узлов, чтобы и военкомат охотнее отправил в больницу, и чтоб в больнице врачи были поувереннее.
Спасибо