Хронический геморрой
Прохожу медкомиссию в военкомате. Пришел к хирургу с консультационным заключением проктолога из обл. клинической больницы к которому обращался до мероприятий призыва (ранее не обращался к врачам по этому вопросу), диагноз «Хронический геморрой 2-3 стадии». Хирург военкомата отправил с актом к хирургу в поликлинику по месту прописки. Тот в свою очередь написал мне в акте «Хронический геморрой 2 стадии» проведя лишь пальчиковый осмотр, со ссылками на мое заключением от проктолога. Из того что мне накидали на уши — хирург военкомата явно хочет ставить ГО.
Вопросы:
1) Может ли хирург ставить такой диагноз, отличающийся от диагноза узконаправленного специалиста, без полноценного осмотра?
2) Имеются ли достаточные основания для обжалования позже решения призывной комиссии в суде по этому вопросу?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (3)
Принёс в военкомат заключение проктолога областной клинической пройдя его повторно, самостоятельно при обострении. Диагноз: «хрон геморрой 2 ст с выпадением узлов». Подписанным зав отделения к тому же.
В военкомате хирург это заключение приложил но все равно поставил ГО.
В итоге мне поставили нгм по другому врачу. Но если призывная отменит это решение и пойду судиться отпишу дальнейшую историю.
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Статью 46 Расписания болезней смотрели? Если вы не офицер запаса, то для негодности геморрой должен быть либо с частыми обострениями и вторичной анемией, либо с выпадением узлов второй-третьей стадии.
Получить развернутый ответ на персональном разборе в телеграм.
Как пояснял мне проктолог: 2-3 стадии без выпадения узлов не бывает.
Пусть всё это будет зафиксировано в заключении.
Заключение областной клинической больницы является вышестоящим. Если военкомат не признает его, то необходимо с данным заключением обжаловать решение призывной комиссии.
Получить развернутый ответ на персональном разборе в телеграм.
Хорошо, пишите.