Будет ли действителен WPW после лечения?
Предстоит обследование и проведение ЭФИ сердца, с целью выявления WPW. Ранее этот диагноз ставился как «преходящий WPW”.
В случае поимки его при проведении ЭФИ, стоит его лечить (Проведение РЧА — радиочастотной аабиляции) или отказаться от лечения в случае подтверждения? Я понимаю все последствия отказа, но ходы заканчиваются.
Суть вопроса: что будет ли возможность получения НГМ, после заключения с РЧА? Или стоит рискнуть и отложить лечение до 27 лет, учитывая все риски?
Я до дыр изучил весь перечень болезней и больше мне не к чему цепляться. Разве что мелочи по блокадам на холтере, ПМК 1-2 (в этот раз без уточнения с регургитацией или без).
Симптомы WPW есть, но не прослеживаются на экг или холтере. Ранее был выявлен на холтере разово. Отсрочка была по ст. 42 «в», но в военкомате не знают по какой строке так как все мед данные отсутствуют по мне.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (1)
Лечить стоит, если оно вас беспокоит. Военкомат заставить вас против воли не сможет. Конкретно в вашем случае оно не должно повлиять (ниже инфа)
> будет ли возможность получения НГМ, после заключения с РЧА?
Лезем в расписание болезней за 23 год
42б. Синдром Вольфа-Паркинсона-Уайта (синдром WPW) с пароксизмальными нарушениями ритма (без пароксизмальных
нарушений ритма, а также после проведения абляции дополнительных путей медицинское освидетельствование проводится
по пункту «в» настоящей статьи);
Если верить этой формулировке, то даже после лечения у вас должно быть НГМ по 42в
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
> Эта формулировка означает лишь то, что wpw без симптомов (феномен wpw) и вылеченный wpw — игнорируются, и освидетельствование ведётся по другим пунктам расписания болезней.
Не по другим пунктам, а конкретно по 42в. Вам просто сбивают военник без переосвидетельствования на военник с переосведом через 3 года.
> Первая часть данного пункта описывает синдром wpw со всеми вытекающими симптомами, а дополнение в скобках даёт понять, что феномен wpw и вылеченный wpw путём абляции (РЧА) уже не подпадают под эту статью.
Пояснение понижает с 42б до 42в.
> Во всяком случае у меня есть выбор: отказаться от РЧА во время проведения ЭФИ (в случае обнаружения синдрома WPW; либо согласиться на РЧА. Я так понял это 2 разные процедуры, которые обычно совмещены.
Вам точно ЭФИ делать будут? Не ЧПЭФИ? Вы не перепутали?
Ой, там даже НГИ дают за 42б. Т.е. вам понижают с исключения с учета на обычный военник.
ЧПЭФИ делали, ничего не нашли. Поэтому делают ЭФИ, как мне советовали изначально. Да, я очень далеко зашёл
То есть как я понял, понижают с 42 статьи пункта Б до пункта В той же статьи, и рассматривают строки от туда?
Там ни слова про wpw. Поэтому я спрашиваю, будет ли у меня НГМ после лечения, или это будет основанием игнорировать пункт Б и рассматривать пункт В, где у меня ничего нет из списка?
Формулировка «освидетельствование проводится по пункту X» обычно именно понижает саму букву. Вам не надо искать описание WPW в 42в.
По своему опыту: у меня тоже один раз на холтере нашли WPW. Ходил на ЧПЭФИ, которое мне не смогли сделать из-за сильного кашля. Я тоже интересовался этой темой. Все, кто как-то получал любую формулировку «WPW», обычно получали минимум НГМ, если верить форумам.
При реальном WPW действуйте на ваше усмотрение. Так и так должны НГМ получить.
Да, я это тоже заметил, что меня просто просят подтвердить wpw, игнорируя феномен wpw, который не является основанием для нгм.
У меня есть одно подтверждение, но просят свежие данные. Теперь боюсь его могут просто не обнаружить, и я окажусь в … ну понятно где. Все остальные жалобы и различные приходы нарушений выглядят слабо. Собственно поэтому я здесь)
Спасибо за пазлы в общую картину!
Если я не ошибаюсь, даже с феноменом WPW должен быть НГМ. Где-то на форуме точно про это было.
Упоминалось тут
https://povestka.online/q...
https://povestka.online/q...
Спасибо. Ну если подумать то да, феномен впв вроде подразумеваестся в скобках и переносится в пункт в.
Короче буду воевать до конца.
Эта формулировка означает лишь то, что wpw без симптомов (феномен wpw) и вылеченный wpw — игнорируются, и освидетельствование ведётся по другим пунктам расписания болезней.
Первая часть данного пункта описывает синдром wpw со всеми вытекающими симптомами, а дополнение в скобках даёт понять, что феномен wpw и вылеченный wpw путём абляции (РЧА) уже не подпадают под эту статью.
По крайней мере это так звучит. Возможно я не прав.
Во всяком случае у меня есть выбор: отказаться от РЧА во время проведения ЭФИ (в случае обнаружения синдрома WPW; либо согласиться на РЧА. Я так понял это 2 разные процедуры, которые обычно совмещены. Но в моем случае я ловлю диссонанс от трактовки данного пункта расписания болезней, которое звучит как «ну ты же вылечил, поэтому идём дальше по списку».
Нужна точная информация по трактовке, ибо операция не из приятных.