Наилучшая стратегия в суде по повестке НГМ ?
Доброго времени суток. Получил смс о судебном заседании по ст. 26.3 ч.1 КоАП РБ (неявка по повестке для НГМ). На работе работаю удалённо, пришла повестка на работу и отел кадров скинул мне её на вайбер, так же сделал ответ для военкомата о том что я переведён на удалённую работу согласно приказу и они меня под подпись не могут уведомить и поскольку игнорировать военкомат они не могут ( отдел кадров запугали что им дадут штраф) они выслали мне на рабочий вайбер её(повестку). Как я понимаю военкомат с этими скринами в суд и пошёл. На маму оформлена генеральная доверенность, она пойдёт в суд, она человек вообще не подкованный в плане законов, и наврятли сможет там оперировать статьями из законов.
Какая будет оптимальная линия защиты моих интересов в суде, просто говорить что повестку не видел по причине большого числа чатов ежедневно, и ссылаться на закон о воинской обязанности ст. 39: что надлежащее уведомление считается при подписанной бумажной повестке или вручённое под подпись заказное письмо ?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (1)
Генеральная доверенность это уже перебор, нужна обычная. Конкретнее подробнее по поводу неё дальше не знаю.
На суде мать может сказать, что бумажной повестки сыну толком никто не вручал, надлежаще не уведомлён. Вот будет бумажка, вот тогда сын и придёт.
А вообще, сын в Турции, вы ему оплатите перелёт?))))
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
По СМС, я имеюю ввиду что повестка смс-кой пришла, а на административный процесс вызвали фоткой повестки в вайбере )
Если ваш знакомый здесь не зареган, то это уже третий случай штрафа за смску в нашей стране. Про оплату перелёта, у меня фантазия заигралась)
Суд на своё заседание может звать как захочет, это его привилегия. И да, ваша мать не обязана подписывать за вас повестки, а то вдруг всунут ей на суде.
В общем возможно будет полезно кому. Мать пришла в суд, но суд её не допустил к процессу и требовал ходатайство ( что мать может представлять мои интересы) написанное мной лично в суде ( дистанционна сказала что нельзя). В итоге я взял больничный и судья отложила рассмотрение дела до момента пока не закончиться больничный
«требовал ходатайство,…., написанное мной лично в суде» — судья мутит какие-то темные дела. Если что, есть нотариус.
«скорее всего потому что мама его проболталась что он в другой стране, в общем что не в РБ»
А как иная подача информации изменила бы ход событий?
По идее говорить что в другой стране так себе идея, знаю кейс когда парню ( тоже нгм) вообще по смс дали штраф в суде даже не уведомив его ( ни по прописке ни как либо по другому, о суде ) скорее всего потому что мама его проболталась что он в другой стране, в общем что не в РБ не сильно хочу им говорить, просто в РБ а где именно не знает, этого достаточно. Да и про оплатите перелёт так себе аргумент, т.к. по сути это моя обязанность являться по повесткам ( да по подписанным, но тем не менее )