Как получить нгм по 82в?
Уже 4 года в бедренной кости стоит штифт, срослась нога где-то пол года назад.
Может кто-то уже сталкивался, как правильно оформить документы чтобы попасть под пункт 82в, а не г, в связи с этой частью статьи:
медицинское освидетельствование призывников, которым показано удаление металлических конструкций, при отказе от их удаления проводится по пункту «г» настоящей статьи.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (1)
А никак правильно не оформить. Тут на форуме админ уже отвечал, что в платной консультации был такой случай. Всё свелось к тому, что военкомат требует заключение от травматолога, в котором должно быть указано, есть ли показания к удалению или нет. В теории консолидация перелома является показанием к удалению остеосинтезирующей конструкции, поскольку её функция выполнена.
Причём нельзя с точностью сказать, играют ли иные противопоказания роль, поскольку про них вообще слова нет.
В нынешней редакции пункт имеет такой смысл, что отныне НГМ ты получаешь только в случае, когда наличие металлоконструкции в теле обоснованно ещё чем-то кроме нежелания его удаления. Например, неполная консолидация перелома на момент освидетельствования, или в некоторых случах они могут устанавливаться на постоянной основе по методике лечения, но это редкие случаи.
Это одна из статей, по которой я НГМ, так что наша общая боль. В принципе правильным будет прежде чем идти в военкомат поинтересоваться у травматолога в поликлинике, будет ли показано удаление металлоконструкции вам в заключении для военкомата или нет. Но я думаю, что будет. Раньше же статья звучала без упоминания показаний к удалению, было проще, ведь есть металл в теле, нет желания удалять — не годен. Сейчас пронюхали, что часто металл никак не ухудшает состояние здоровья призывников кроме рисков повторного перелома в неестественных местах остеосинтезированных костей.
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
