Заключение стационара, стоит ли оспаривать?
В акте стоит заключение
Основной:
I10 аг 1 риск 2
Q24.8 МАС: АРХ лж, сидром РРЖ
Осложнение основного заболевания
I50.9 H 0. ФБ 59%
Также в акте стоит креатинин 125 (58-127), но в заключении он не упоминается
в РВК поставили ГО
Есть ли тут смысл оспаривать именно сам акт в больнице?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (2)
В очередной раз листал 43 статью и заметил:
К пункту «в» относятся:
- артериальная гипертензия II степени с поражением 1 органа-мишени и (или) АКС, в том числе впервые выявленная;
- артериальная гипертензия I степени с поражением 1 органа-мишени и (или) при наличии АКС, в том числе впервые выявленная.
- Диагноз артериальной гипертензии I или II степени с поражением органов-мишеней должен быть подтвержден результатами медицинского обследования в стационарных условиях. По такой логике, АГ с ПОМ должен быть подтверждён стационаром хотя бы один раз. И по сути, новый стационар с результатом АГ + ПОМ в другом гос УЗ имеет смысл. Хотя я может быть неправ, пожалуйста аргументируйте мою неправоту.
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
оставил комментарий
Тут лучше оспаривать ссылаясь, на указанный в расписании интервал 115-133
Оспаривать есть смысл в вышестоящем военкомате и суде
Получить развернутый ответ на персональном разборе в телеграм.
Врятли, стационар именно по направлению от РВК должен быть.
Хотя в принципе стационар от себя полезен для истории болезней