Глава Генштаба рассказал, когда SMS-повестки в армию будут считаться обязательными, а когда — нет
SMS-сообщения, которыми призывников смогут вызывать в военкомат, будут считаться полноценным средством оповещения только в военное время. В мирное же время они не заменят бумажную повестку, об этом сообщил начальник Генштаба Вооруженных сил Виктор Гулевич.
Сообщения, приходящие призывникам в мирное время, станут лишь дополнительным способом уведомления о необходимости прийти в военкомат, однако не заменят повестки.
— Получение SMS-сообщения в мирное время не будет являться надлежащим оповещением военнобязанного, в отличие от повесток, — объяснил Гулевич.
Однако при объявлении мобилизации в военное время SMS-повестка станет полноценным аналогом бумажной повестки. То есть, получив такое сообщение, призывник обязан явиться в военный комиссариат.
Гулевич добавил, что создавать отдельный орган или назначать должностное лицо для контроля за получением SMS-повесток не планируют.
— При этом гражданин в военное время будет считаться надлежаще оповещенным при доставке такого сообщения на указанный им в ходе сбора учетных данных номер абонента, — подчеркнул начальник Генштаба.
По словам Гулевича, в сообщении будут указываться отправитель, время и адрес, куда необходимо явиться военнообязанному.
Операторам придется по запросу военкоматов или КГБ в недельный срок предоставлять сведения о номерах граждан, которые состоят на воинском учете или обязаны на нем состоять. А сами граждане в тот же срок должны будут сообщать в военкомат о смене номера телефона — в противном случае им грозит административная ответственность.
Напомним, эти и другие изменения, касающиеся военной службы и мобилизации, прописаны в законопроекте «Об изменении законов по вопросам обеспечения национальной безопасности», который депутаты Палаты представителей 1 ноября приняли в первом чтении.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (2)
Странностей на данный момент много. С смсками понятно, (и то, мирное не мирное), что с мессенджерами и т.д? Вилами по воде.
Огромный вопрос почему всё это не проходил юридическую корректировку сразу, почему при предложении законов они не выставлены на всеобщее и с полным спектром вопросов
Как можно юридически использовать странные и скользкие трактовки вообще если они не указаны
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
в мессенджерах можно запретить чтобы вам писали с незнакомых номеров
Ну да, ими всеми любимое «раз в три года, это не через три года»
А если три года прошло, то что они могут сделать?
Ничего. Просто сама трактовка — «раз в три года, это значит можно и через месяц и через три года»
Если мессенджеры можно, то вот почту заблокать никак нельзя) в законе
«слово подкован словом», первые еще может проскочат, или наоборот) опыт первых поможет остальным
физическую почту?
email, тоже указан как способ доставки)
Если в законе не будет написано «Получение SMS-сообщения в мирное время не будет являться надлежащим оповещением военнобязанного» то это лишь слова для успокоения народа, не более того
Поживем — увидим, но вообще там конечно очень нечетко написано для каких целей и категорий они надлежащие, а для каки напоминалка
в такого рода вопросах чем расплывчивее формулировка тем больше возможностей для трактовки так, как это надо военкоматам