Был негоден по статье 23 в) (сирингомиелия). Сейчас, судя по заключению в акте ГО.?
В акте написали сирингомиелия без неврологических проявлений. По сравнению с прошлой проверкой здоровья от военкомата в той же больнице (областная) здоровье объективно ухудшилось: появился сколиоз, увеличились грыжи, усложнился остеохондроз, проблемы при ходьбе, увеличение протяженности сирингомиелической кисты. Жалобы были озвучены заведующему отделением. Можно ли как-то обжаловать решение, вынесенное врачами областной больницы?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (3)
А ведь действительно… зачем пошли в военкомат и начали проходить комиссию.
По статье 23 пункт Б и В — это билет БЕЗ переосвидетельствования согласно: «Постановление Мин обороны и Мин здравоохранения от 5 марта 2020 г. № 8/14 Об освобождении отдельных категорий граждан,
зачисленных в запас, от обязательного медицинского освидетельствования».
Весь этот документ основан на:
«На основании подпункта 7.4 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Республики Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 7 декабря 2006 г. № 719, части первой пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 1 июня 1998 г. № 868, подпункта 9.1 пункта 9 Положения о Министерстве
здравоохранения Республики Беларусь, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 октября 2011 г. № 1446»
Так вот.
С каких это пор «внутренний документ военкомата» по юридической силе выше всего вышеперечисленного ?
«Закон обратной силы не имеет» — эту фразу любят говорить в военкомате, когда человек пытается убрать из военного билета статью по психушке (например, 18 и 19 статья Расписания болезней).
По этим статьям тоже выдают билет БЕЗ переосвидетельствования и в итоге людям отказывают, когда они просят повторную комиссию для снятия статьи.
Очевидно то, что этот их «внутренний документ» никак не подкреплен Указом Президента и не утвержден Советом Министров + его даже нету в открытом доступе.
Поэтому по своей ценности он ничего не представляет.
Ну а если решите продолжать проходить комиссию, то касательно диагнозов: по сирингомиелии в 23 статье в принципе понятным языком написаны требования для негодности.
Аналогично и по 43 статье,
Если по УЗИ будет подтверждена гипертрофия левого желудочка по (индекс массы миокарда левого желудочка более 115 г/м2), то засчитают как «поражение органов мишеней» и сможете в совокупности с артериальной гипертензией (АГ) 1 степени получить НГМ.
Само УЗИ вы можете и сами сделать, если военкомат не захочет или если засомневаетесь в их результатах.
Выше вам писали «Обжаловать решение можно, но в более авторитетном учреждении, чем областная больница».
Не совсем правильная формулировка.
Обжаловать можно решение призывной комиссии, когда все врачи поставят «годен», а не отдельный результат обследования в больнице или заключение врача.
Такие отдельные заключения можно пытаться оспорить ещё до обжалования своей итоговой годности с помощью своей настойчивости и своих независимых результатов.
Если на словах ничего не выйдет, то можно писать заявления со своими требованиями (обосновывая их разумеется).
Ну а если всё равно все поставят «годен», то потребуете копию решения призывной комиссии и обжалуете (либо в суд, либо в вышестоящий военкомат).
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Да
То есть если такая повестка придет на работу, как лучше себя вести? Что будет если проигноришь? Или подписать и забить?
Тоже без переосвидет-ия вб.
А чего вы вообще проходили переосвидетельствование? 23 В вроде без переосвидетельствования.
Для постановки ГЛЖ нужен определенный ИММЛЖ на узи сердца, экг значения не имеет.
Обжаловать решение можно, но в более авторитетном учреждении, чем областная больница. Думаю, в этом случае подойдёт только РНПЦ
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Прислали повестку на работу. Все статьи, которые были изменены январским постановлением, было решено переосвидетельствовать — их внутренний документ, я запросил, мне показали. Ну и далее направление в областную.
По глж: я же в любом случае могу запросить в больнице направление на допобследование, даже с результатами ЭКГ. Или я ошибаюсь?
От автора: на случай, если все действительно плохо, и теперь я годен к службе по неврологии — с 20 года зафиксирована АГ 1 степени, на недавнем ЭКГ выявлены начальные признаки глж. Есть ли вероятность получить непризывную статью (43 в), но уже по сердцу?
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Спасибо за исчерпывающий ответ. Если я правильно понял, я могу в любой момент отказаться от дальнейших тяжб военкомата без предъявления документов и остаться все таким же НГМником по статье. Я прав?