ВН или НГМ? Законно ли решение?
Всем привет, вообщем ситуация такая, давольно-таки давно страдаю экземой кистей рук(нигде не обследовался не состоял и т.д.), но вот настал момент призыва и снова заболевание себя проявило, во время прохождения комиссии решил заглянуть в КВД ( завёл карточку, поставили дисгидроз) взял выписку пришёл в военкомат, говорю у меня дисгидроз дайте мне акт, начались убалтывания от дерматолога в военкомате ( да это ничего не даст, с дисгидрозом годен, у меня таких проходит по 20 штук за призыв и т.д.) проявив настойчивость и терпение всё-таки добился акта, придя в квд дали направление на область т.к. сомневались, приехав на область дали заключение ВВК : дисгидротическая экзема кистей рук( с постановкой на учёт по месту жительства), отнёс в КВД заключение , заполнили акт, поставили на учет (с их слов до 27 лет, потом при желании можно остаться или же сняться с него), при приходе к дерматологу в РВК он долго кому-то звонил, спорил в итоге вышел и говорит что дело будет отправлено в областной военкомат с таким выражением лица как-будто уже все решено, сказал будет отсрочка 3 месяца на след. призыв приходишь. Собственно вопрос в чем: если на следующем призывы я приду а обострения экземы не будет что тогда?В 62 статье по которой проходит экзема нет даже намёка на ВН. Я ГО даже при наличии заключения областного кожвена 3 месячной давности, и меня снимут с учёта? Или же действия дерматолога незаконны?
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (2)
В 62 статье есть такая формулировка:
К редко рецидивирующим формам кожных заболеваний относятся случаи обострения болезней кожи не более 1 раза в год в течение последних 3 лет.
То есть достаточно одного раза в год, но вот что делать с 3 годами? А вы вообще на учете не стояли. Я так понимаю и предполагаю, тут только если есть история какая, то тогда дают 62в, а так отсеивают «халявщиков».
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Добавлю коротко пример своей истории, еще не разрешившейся. Есть диагноз из областной по сосудистой хирургии (ангиотрофоневроз кистей). В соотв. со ст. 45в — НГМ. По итогу хирург РВК, по рекоммендации врачей ОСП ставит ВН на 3 месяца. Объяснение — для прохождения лечения с целью установления степени болезни.
Посмотрев дело, увидел, что по хирургу стоит ВН по ст. 86. Обратившись к статье 86 видим, что она ТРАВМАТОЛОГИЧЕСКАЯ, КАРЛ. То есть там про вены и сосуды вообще не слова. Также врачи не учли, что я как призывник имею право отказаться от лечения (первые абзацы 45 статьи) и тогда меня должны освидетельствовать по текущему состоянию по данным обследований. Да и в целом, уточнил у врача в областной, где ставили диагноз, говорит что а) курс лечения занимает не меньше 1 года, б) сейчас им запрещено ложить к себе на лечение из-за ковида.
Исходя из чего можно сделать вывод что рекоммендация ОСП о ВН несостоятельна и в скором времени поеду туда говорить что отказываюсь от лечения.
Я это к чему: думаю, все эти шальные ВН вместо НГМ можно даже устно оспорить на ОСП.
Я с вами согласен, это дело нужно отбивать и на сильной харизме в том числе. Потому что усложняется жизнь всем в итоге. От больного призывника в части одни проблемы
Да, в 62 статье нет намёка на ВН тут вы правы. Могу написать историю знакомого: у него тоже была экзема, но редко рецидивирующая и до военкомата он к дерматологу не обращался, в итоге ему дали ВН в первом призыве, а в следующем забрали служить, так как на момент призыва была ремиссия. Судя по 62 статье ваш диагноз с области подходит под НГМ, но я в кожных заболеваниях плохо разбираюсь. Может AlexandrWh в этой области более осведомлён
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
Дело в том, что даже в редкий рецидив она не попадает, т.к. областной ВВК было вынесено решение в начале ноября, т.е. даже в след призыв этому решение будет 3-4 месяца, но никак не три года как в 62 статье
Короче опять субъективщина. Только если пободаться плотно, получать отсрочки иначе и оформлять эту самую историю