Пигментный невус на пояснице
Здравствуйте,суть вопроса такова. Проходил онколога от военкомата по поводу пигментного невуса на левой части поясницы. В рекомендациях указано избегать травматизации и инсоляции,удаление по желанию. Так как родинка находится в зоне где она натирается от военной формы,она попадает под статью №10 пункт б) (исправьте ,если не прав). После посещения военкомата была поставлена годность и указано,что родинка не препятствует ношению военной формы одежды, хотя врачи и знакомые,которые служили говорили обратное. Правильно ли они поставили диагноз,либо же они просто решили опустить данный вопрос,чтобы я не смог получить негодность.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОС (1)
Здравствуйте. В пояснении к 10 статье указано
Наличие папиллом, пигментных невусов не является основанием для применения настоящей статьи, за исключением невусов, при наличии которых заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту «б»:
гигантские пигментные невусы, наибольший линейный размер которых составляет более 20 см;
множественные невусы (более 50) при условии наличия у близких родственников случаев меланомы, подтвержденных медицинской документацией.
Медицинское освидетельствование военнослужащих срочной военной службы, службы в резерве при наличии часто травмируемых невусов (сподтверждением фактов травматизации медицинскими документами) с признаками воспаления и(или) изъязвления при их локализации в областях травматизации, обусловленной ношением военной формы одежды, обуви или снаряжения, при отказе о тих удаления проводится по пункту «б» настоящей статьи.
Нужно иметь документальное подтверждение, что ваш невус часто травмируется и воспаляется. Если такой факт возникнет при прохождении службы (при ношении военной формы), то вы будете комиссованы
Запишись на персональный разбор твоей ситуации специалистами в области призыва.
попробовать конечно можно обжаловать. Только ведь в статье нет пункта, который бы давал НГМ при ВОЗМОЖНОЙ травматизации невуса при ношении военной формы.
Так как быть, если я избегаю травматизации всю жизнь, а по их логике я должен травмировать родинку, чтобы мне написали заключение, о том, что она травмируется, и только тогда статья будет действовать. Также в справке от онколога, к которому они сами меня направили написано избегать травматизации, получается не нужно следовать рекомендациям врача, чтобы дали негодность?
_DEN_, вы неправильно прочитали эту часть статьи. Теперь она написана так, что при травмируемых родинках признание негодным возможно только при прохождении службы. То есть если на практике носишь военную форму и она травмирует, то будет негодность, а если даже на гражданке и так весь обтравмированный, то это не имеет значения.
Есть ли какой-то способ доказать негодность до прохождения службы,чтобы не попасть в армию с обычным невусом,а вернуться уже с грубо говоря опухолью?
И обязаны ли были в военкомате предложить удаление по рекомендации онколога?
понятно, спасибо (было адресовано Кириллу)
Кирилл, предложить могут, но не обязаны
А как я могу иметь подтверждение, что она травмируется(кроме факта, что она находится в травмируемой зоне) , если я всю жизнь ношу одежду так, чтобы не натирать родинку. Также там указано, что статья применяется после отказа от удаления, но мне даже не предлагали удалять, про это спросили только в кабинете зав. Врачей специалистов, когда я спросил имею ли я право обжаловать эаключение(хирург ни сказал ни слова про удаление, или вообще впринципе что нибудь). Могу ли я доказать свою негодность в таком случае до того, как меня заберут и уже там она будет подвергаться натиранию, чего я избегаю все время?